Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.09.2017.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-16-114603
Tsiviilasi
OÜ Moneyzen hagi K. V vastu põhivõla 1 959,99 euro; intressi 126,39 euro; tasumata haldustasude 23,10 euro, võlamenetlustasude 69.- euro, avaliku maksehäire teate tasu 15.- euro ja seisuga 07.07.2016.a. sissenõutavaks muutunud viivise 97,18 euro, kokku 2 290,66 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Moneyzen (reg. kood 12541882) Hageja seaduslik esindaja: Jana Loemaa esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Veinberg Kostja: K. V (isikukood xxxx) Hagi hind
3721,10 eurot
Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista K. V’lt OÜ Moneyzen kasuks põhivõlgnevuse katteks 1959,99 eurot (üks tuhat üheksasada viiskümmend üheksa eurot ja 99 senti); tasumata intressi katteks 126,39 eurot (ükssada kakskümmend kuus eurot ja 39 senti); tasumata haldustasude katteks 23,10 eurot (kakskümmend kolm eurot ja 10 senti); võlamenetlustasude katteks 69.- eurot (kuuskümmend üheksa eurot); avaliku maksehäire teate tasu katteks 15.eurot (viisteist eurot); 07.07.2016.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks 97,18 eurot (üheksakümmend seitse eurot ja 18 senti), kokku 2290,66 eurot (kaks tuhat kakssada üheksakümmend eurot ja 66 senti). Välja mõista K. V’ilt OÜ Moneyzen kasuks viivis alates 08.07.2017.a. kuni põhivõla 1959,99 euro tasumiseni 0,2% päevas tasumata põhivõlalt arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetav viivis ei ületaks põhivõla summat (1959,99 eurot).
Menetluskulud jätta kostja K. V kanda. Välja mõista K. V’lt OÜ Moneyzen kasuks tasutud riigilõivu katteks 325.- eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot), esindaja sõidukulu katteks 40,65 eurot (nelikümmend eurot ja 65 senti) ja õigusabikulude katteks 120.- eurot (ükssada kakskümmend eurot), kokku 485,65 eurot (nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 65 senti). Edasikaebe kord: Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.
I Asjaolud ja hageja nõue: Moneyzen OÜ esitas 8.07.2016.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2333,80 euro saamiseks. Kohus tegi 26.07.2016.a. võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 27.07.2016.a. Võlgnik esitas 27.07.2016.a. e-posti teel nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.08.2016.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Moneyzen OÜ nõue K. V vastu 2333,80 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus koos lisadega on saabunud kohtualluvuse järgi Harju Maakohtust Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 10.10.2016.a. Hagiavalduses palub hageja esindaja vastavalt hageja ja kostja vahel 20.01.2016.a. sõlmitud laenulepingule nr. L161000534,
eurot, avaliku maksehäire teate tasust 15.- eurot ja kuni 07.07.2016.a. arvestatud viivistest summas 97,18 eurot;
arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostja ei ole ilmunud ka kohtuistungitele, kuigi kohtukutsed on talle kätte toimetatud, ega teatanud mõjuvatest põhjustest kohtuistungitele ilmumata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.
IV Menetluskulud: Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on tasutud riigilõivu summas 112,94 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 212,06 eurot, kokku seega 325.- eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirja kohaselt taotleb hageja menetluskulu summas 517,78 eurot väljamõistmist kostjalt, mis koosneb tasutud riigilõivust summas 325.eurot, transpordikulust 48,78 eurot ja õigusabist summas 144.- eurot (käibemaksuga). Hageja lepinguline esindaja on käesolevas asjas teinud tööd kokku 1,2 tundi tunnihinnaga 100.- eurot (ilma käibemaksuta) ning menetluskulu koosseis on alljärgnev:
- 1,2 tundi asjassepuutuvate dokumentidega ettevalmistamiseks (kohtuistung jäi ära kostja süül).
tutvumiseks
ning
kohtuistungiks
Eespool loetletud menetluskulude eest on hageja lepinguline esindaja esitanud hagejale arve nr 170902-01. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulu 485,65 eurot, millest 325.eurot on riigilõiv, 40,65 eurot transpordikulu (ilma käibemaksuta) ning 120.- eurot õigusabi kulu (ilma käibemaksuta). Hageja kinnitab, et menetluskulud on kantud käesolevas menetluses. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulude (esindaja tasu ja sõidukulu) suurus mõistlik ja põhjendatud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 485,65 eurot, s.h riigilõiv 325.- eurot, sõidukulu 40,65 eurot ja õigusabikulud 120.- eurot.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg 1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg. 3 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Viru Maakohtu kohtunik Maido Roots 03.10.2017 vigade parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada Viru Maakohtu 28.09.2017.a. tagaseljaotsuse nr 2-16-114603 resolutsiooni kolmandas lõigus olev viga ning lugeda kolmas lõik õigeks järgmises sõnastuses: Välja mõista K. V’lt OÜ Moneyzen kasuks viivis alates 08.07.2016.a. kuni põhivõla 1959,99 euro tasumiseni 0,2% päevas tasumata põhivõlalt arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetav viivis ei ületaks põhivõla summat (1959,99 eurot). Muus osas jätta otsus muutmata. 28.09.2017 kohtuotsus 2-16-114603 jõustus 14.11.2017
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.