Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-8089 proportsionaalselt makseallikatele (6700 : 1884,96). Antud töötasult makstav sotsiaalmaks tuleb tasuda 622,04 kr ulatuses võlgniku kassajäägist (1884,96 + 622,04= 2507,00 kr) ja ülejäänud osas riigieelarvevahenditest.

MENETLUSE KÄIK

03.03.2008 esitas OÜ XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgniku senine majandustegevuses oli seotud turismiteenuste müügiga. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgnikul tekkinud kohustusi, mille täitmiseks tal rahalised vahendid puuduvad. Ka majandustegevuses on tehtud valearvestusi turismiteenuste müügikohtade valikul ning kaadri palkamisel. Võlgnikul on kohustusi 3 võlausaldajale, kokku 31 200 krooni. Võlgnikul vara ja nõuded teiste isikute vastu puuduvad. Puuduvad võimalused leida lisavahendeid investeeringuteks ja äriühingu edasiarendamiseks. Võlgnik palus algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ XX pankrot. 05.03.2008 määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andres Aro.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD

Ajutise halduri Andres Aro selgituse kohaselt on OÜ XX maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku majandustulemused on halvenenud alates 2007. teisest poolaastast. 2007. aastal oli ettevõttel tehinguid Hanspangas oleva konto kaudu, peamiselt teiste firmade reisiteenuste vahendamisest. 24.01.2008 konto suleti. 2008. aasta algusest majandustegevus puudub. Bilansi põhjal on ettevõtte vastu nõudeid kokku 26 147 krooni. OÜ XX bilansimaht 31.12.2007 seisuga on 0 krooni, 12.03.2008 seisuga 2 507 krooni, 2007. aasta aruandeaasta kahjum oli 66 147 krooni. Ettevõtte ainsaks varaks on kassa jääk 2 507 krooni, mille olemasolu kinnitasid võlgniku esindajad ka 18.03.2008 kohtuistungil. Ajutine haldur on kontrollinud võlgniku juhatuse liikmete selgitusi ja leiab, et OÜ XX pankrotimenetluse on põhjustanud juhatuse tegevusetus, tegevjuhi tervislik seisund ning valed otsused. Ajutine haldur pole tuvastanud jämedaid juhtimisvigu ning tema arvates on pankrotimenetluse põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur leiab, et pankrotti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole. 18.03.2008 kohtuistungil osalenud võlgniku esindajad möönavad pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu.

2-08-8089 Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 9 107 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Võlgnik sellele vastu ei vaidle.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et OÜ XX pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Andres Aro palub välja mõista ajutise halduri tasu 9 107 krooni (s.h võlgniku arvelt 2507 krooni ja riigi arvelt 6 600 krooni), millele lisandub sotsiaalmaks 33 % (3005 krooni), kokku 12 112 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Võlgnik sellele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, kuid kogu ulatuses selle väljamõistmiseks puuduvad vahendid. Võlgnikul on vara, millest tasuda ajutise halduri tasu, osaliselt olemas. Võlgniku kassas on 2 507,00 krooni. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). Eeltoodust tulenevalt tuleb määrata ajutise halduri tasuks 8584,96 kr (6700,00 kr + 1884.96), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud va. sotsiaalmaks. Antud

2-08-8089 töötasult kinnipeetav sotsiaalmaks tuleb tasuda 622,04 kr ulatuses võlgniku kassajäägist (1884,96 + 622,04= 2507,00 kr) ja ülejäänud osas riigieelarvevahenditest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ XX dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Lyalya DaltsAlkhamova (isikukood xxx, elukoht xxxx

Hannes Olev, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.