lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-7965/31

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7965/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

26.09.2017, Rakvere

Tsiviilasja number

2-17-7965

Tsiviilasi

P Ji avaldus Alex Kluge pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja (võlausaldaja): P J, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma Puudutatud isik (võlgnik): Alex Kluge, ik 37305175210, elukoht xxxx Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus- Tartu Soola 3, tel 7407 662, 504 6694; [email protected]

esindajad

RESOLUTSIOON

Rahuldada P Ji avaldus. Kuulutada välja võlgniku Alex Kluge, ik 37305175210 pankrot 26.09.2017 kell 12.00. Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 2015/848 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust. Pankrotihalduriks nimetada Tiia Kalaus- Tartu Soola 3, tel 7407 662, 504 6694; [email protected]. Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu summas 1004.15 eurot, sh maksud. Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivarast ja kanda kontole nr EE741700017002031183 Nordea Bank. Menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda.

Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks Alex Kluge, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 23.10.2017 kell 11.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 26.09.2017 kell 12.00.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetlusse saabus 22.05.2017 P Ji avaldus Alex Kluge pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid pooled tsiviilasja nr 2-15-9319 raames 11.11.2015 kompromissi, mida võlgnik kohaselt täitnud ei ole. Võlausaldaja esitas nõude täitmiseks kohtutäiturile, kes 16.05.2017 teatas võlausaldajale, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole olnud võimalik nõuet 3 kuu jooksul vara puudumise tõttu rahuldada. Avalduse esitamise seisuga on võla suurus võlausaldaja ees 51 995.05 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Avaldaja leiab, et maksejõuetus on alalise iseloomuga. 22.09.2017 istungil avaldaja ei nõustu ajutise halduri arvamusega, et maksejõuetus on ajutine, sest kogu võlgniku eelnev aastatepikkune käitumine seda ei kinnita. Ka praegu olnuks võlgnikul võimalik näidata, et tal on olemas vahendid kogu nõude rahuldamiseks, kuid ta on teinud seda vähem kui kolmandiku ulatuses alles vahetult enne pankrotiasja istungit.
2.Alex Kluge on 05.06.2017 (allkirjastamata) elektronkirjas leidnud, et ta ei ole maksejõuetu ja jääb selle juurde ka 01.08.2017 istungil, tal on vahendid olemas, samas kinnitab, et sissetulekut ei ole. On pakkunud võlausaldajale 10 000 euro tasumist. 22.09.2017 istungil väidab jätkuvalt, et tal oleks tasapisi võimalik võlga tasuda, ehk eeldatavalt umbes 10 000 eurot kuus. Ebaselgeks jääb kohtule antud selgitus, kas võlgnikul on paralleelselt nii juhatuse liikme kui töölepinguline suhe, aga väidetavalt on kogusissetulek miinimumtöötasu piires. Kinnitab, et võlg võlausaldajale on ajutise halduri aruandes toodult 38 000 eurot.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 22.09.2017 alljärgneva aruande: I Võlgniku üldandmed: Alex Kluge, isikukood 37305175210, elukoht rahvastikuregistri ja võlgniku andmetel on elukoht: xxxx. Töölepingulist suhet ei ole, on tegev juhatuse liikmena BRD Investment OÜ ja BRD Mineral OÜ. Perekonnaseis: vallaline. Rahvastikuregistris puuduvad andmed võlgniku järeltulijate kohta.

II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt, kolmandatelt isikutelt ja võlgnikult. Võlgnik esitas ajutise halduri teabenõudele kirjaliku vastuse oma vara ja kohustuste kohta ning arvamuse maksejõuetusest .

2.1.Kinnisvara: Võlgniku elukohaks on tema enda ja rahvastikuregistri andmetel on xxxx. Kinnistusraamatu andmetel on korteriomand registreeritud alates 4.03.2013 xxxx (rk xxxx) nimele. Enne seda oli omanik A N. Tartu MK kinnistusosakonna andmetel võlgniku nimele kinnisvara Eestis registreeritud ei ole. Seega, ajutine haldur võlgniku omandis käesoleval ajal kinnisvara tuvastanud ei ole.
2.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid:
2.2.1.Mannteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgnik on kantud registrisse kolmandatele isikutele kuuluvatele sõidukitele. Tuginedes asjas kogutud materjalidele on ajutine haldur tuvastanud, et Alex Kluge nimele ei ole liiklusvahendeid registreeritud ning ta pole neid ka võõrandanud viimase kolme aasta jooksul.
2.2.2.Muu vallasvara: Muu vallasvarana tuleb hinnata võlgnikule kuuluvaid isiklikke tarbeesemeid, mida ei saa pankrotivarasse arvata. Teenistus- ja tsiviilrelvade riikliku registri kohaselt on Alex Kluge nimele registreeritud tsiviilrelv – vintraudne püstol xxxx. Registri kohaselt on isikule väljastatud relvaluba kehtivusega xxxx. Ajutise halduri avalduse alusel on varale seatud registris käsutamise keelumärge. Vara seisukord pole ajutisele haldurile teada, seega maksumust on raske prognoosida.
2.2.3.Rahalised vahendid : Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: nr xxxx, mille saldo oli 0,04 eurot; kontol broneering 10,24 € kaardi kuuhooldustasudest. 2017.a. on kontol teostatud üks rahaline ülekanne summas 150 €. nr xxxx jääk 0,00 €, võlgnevus 5 € pangakaardi kuuhooldustasu. Nr. xxxx, jääk 0,00 €, võlgnevus pangakaardi kasutamise eest 4,06 €. Nr. xxxx, jääk 1,56 €. Kontol on panga teatel arestid Maksu- ja Tolliameti ning kohtutäituri poolt. Ajutise halduri täpsustuse kohaselt on Maksu- ja Tollimaetile trahv summas 160 € tasutud 11.09.2017.a. Teiste krediidiasutustes kehtivad lepingulised suhted puuduvad. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikule deklareerinud töötasu väljamaksmist xxxx 2016.a. mais. Perioodil 1.06.2016 – 31.07.2017 ei ole Alex Klugele deklareeritud väljamaksete tegemist. Alates 15.08.2017 on Alex Klugel registreeritud tööleping xxxx. Võlgniku enda kinnitusel on ta tegev juhatuse liikmena, kuid saadava tasu suurust pole märgitud. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei kuulu võlgnikule väärtpaberikontot ning isik ei ole liitunud kogumispensioniga. 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgnik on esitanud, et tulenevalt kolmandatele isikutele antud laenudest on tal nõuded A N ja BRD Group OÜ vastu. Nõue BRD Group OÜ vastu summas 19 000 €, tagastamistähtajaga 31.12.2017. Võlgnik on esitanud tõendina BRD Group OÜ juhatuse liikme poolt allkirjastatud kinnituskirja laenu saamise ja tagastamata osa kohta. Samuti on rahaliste vahendite üleandmine tõendatud Alex Kluge poolt BRD Group OÜ-le tehtud maksekorraldusega 21.12.2011 summas 36 000 € . BRD Group OÜ on äriregistri andmetel tegutsev äriühing.

Nõue A N vastu summas 22 740 €, tagastamistähtajaga 31.12.2017 (vt. lisa 2 p 1.7, seal võlgniku esitatud laenusumma 22500 €). Võlgnik on esitanud tõendina A N kinnituskirja laenu saamise ja tagastamise kohta summas 22 740 €. Samuti on rahaliste vahendite üleandmine laenusaajale tõendatud Alex Kluge kontolt tehtud väljamaksetega perioodil 1.01.2012 – 31.12.2014. Lähtudes eeltoodust ja asjas esitatud materjalide kohaselt on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik omab debitoorseid nõudeid summas 41 740 €, mis muutuvad võlgniku jaoks sisse nõutavaks hiljemalt 31.12.2017.a. 2.2.5 Seosed äriühingutega Äriregistri andmetel on Alex Kluge’l kehtivad seosed alljärgnevate äriühingutega: BRD Investment OÜ (RK 11909765), juhatuse liige alates 24.10.2014; BRD Mineral OÜ (RK 11156774), juhatuse liige alates 4.01.2016; BRD Machinery OÜ (RK 12274292), juhatuse liige alates 27.04.2012. Osaniku või aktsionärina Alex Kluge käesoleval ajal äriregistris registreeritud ei ole Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule ei kuulu realiseeritavat kinnisvara. Ainsa vallasvarana tuvastatud püstoli maksumust on rakse hinnata (ajutise halduri arvates ei suurenda vara täpne hind oluliselt võlgniku maksevõimet). Võlgnik omab nõudeid summas 41 740 €. -

III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagamata nõuded:

3.1.Täitemenetluste registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval ajal 2 sundtäitmist. Eelnevad täitemenetlused on kõik lõpetatud ja pärast 2009.aastat kuni 2016.aastani ei ole andmeid täitemenetluses olnud nõuete kohta. Mõlema nõude sissenõudjaks on P J, kes on ka pankrotiavalduse esitaja. Kokku põhivõlgnevus 50 085 € ja sellele lisanduv intress. Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile 21.09.2017 tehtud maksed avaldaja pangakontole summades 3026,64 € (intressid seisuga 31.08.2017) ja 12 085 € (põhinõude täitmine). Mõlemad maksed on teostatud A N poolt. Võlgniku kinnitusel ei ole makstud summa A N nõude osast. Lähtudes esitatud tõenditest on P J täitmata kohustus summas 38 000 €. Muud nõuded: Tuginedes krediidiasutuste esitatud teabele on võlgniku vastu erinevatel pankadel nõudeid peamiselt kaardihooldustasude osas kokku 19,30 €. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel maksuvõlg puudub. Võlgniku suhtes oli tehtud trahvinõue summas 160 €, mis seisuga 11.09.2017 on tasutud. Kuivõrd avaldaja nõue oli täitmisel kohtutäituri juures, siis täitemenetluse jätkumisel või ka lõpetamisel on kohtutäituril õigus esitada täituritasu ja täitekulude nõue. Muid nõudeid ajutisele haldurile teada ei ole. Maakohtute kantseleide kinnitusel puuduvad Alex Kluge’ga seotud kohtumenetlused, kus ta oleks hageja või kostja või mis puudutaksid tema vara. Ajutisele haldurile teadaolevaid nõudeid võlgniku vastu summas 38 019,30 € . Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt võimalikke tagasivõitmise aluseid PankrS § 109 jj tulenevalt. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud. Ajutine haldur tuginedes asjas kogutud materjalidele on seisukohal, et võlgnikul on esinenud makseraskusi, kuid tuginedes esitatud ja kogutud tõenditele, on ajutine haldur seisukohal, et maksejõuetus ei ole siiski alaliselt välja kujunenud ning on käesoleval ajal pigem ajutine,

arvestades seda, et hiljemalt 3 kuu pärast tekib võlgnikul endal nõudeõigus vähemalt 41 740 € ulatuses. Lähtudes eeltoodust, võlgniku poolt sissenõudmisele kuuluv summa tagab käesoleval ajal teadaolevate nõuete rahuldamise (ajutise halduri hinnangul tagab see ka võimaliku kohtutäituri tasu). Võlgnik on ajutisele haldurile kinnitanud, et ülejäänud võla osas on perspektiiv tasumiseks hiljemalt 2017.aasta lõpuks. Kokkuvõtvalt on ajutine haldur seisukohal, et käesolevas menetluses on avaldajal ja võlgnikul ilmselt veel võimalik läbirääkimisi pidada. Kui võlausaldaja jääb avalduse juurde ning leiab, et võlgniku poolt teostatud osalised maksed kohustuse täitmiseks pole piisavad veendumaks, et võlgniku suhtes pole välja kujunenud alaline maksejõuetus ning juhul, kui kohus avalduse rahuldab, siis ajutine pankrotihaldur annab nõusoleku haldurina jätkamiseks ning palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1004.15 eurot. Õiguslik põhjendus

4.Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, menetlusosalised ära kuulanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustused on avalduses esitatud andmetel suurusjärgus ca 55 tuhat eurot ja varaks on vaid tuvastamata väärtusega relv. Võlgnikul on väidetavalt tekkinud igakuine reaalne sissetulek alles paar kuud tagasi ja sedagi miinimumtöötasu piires. Nimetatu ei anna mingit garantiid ega tagatist, et võlgnik iseenda rahaliste vahendite abil suudaks lähitulevikus tasuda 22.09.2017 võlausaldaja ees veel võlaks jäänud 38 000 eurost nõuet. Kohus märgib tunnustavalt, et võlgnik on asunud kohustust täitma, kuid tuleb nentida, et see on toimunud üksnes tema elukaaslase abil ja toel, mis tähendab, et võlgnik ise siiski oma majanduslikust seisundist tulenevalt pole selleks võimeline, st. on jätkuvalt maksejõuetu, ei täna ega alates 2012, kui nõue muutus sissenõutavaks. On ilmne, et võlgnikul endal vähegi arvestatavas suuruses vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks on pigem hüpoteetiline ja on ilmne, et võlgnik ei suuda katta oma varaga kohustusi. Kui elukaaslane juba maksab võlgniku võlga, siis ei ole eluliselt usutav, et ta oleks valmis ka täitma 31.12.2017 sissenõutavaks muutuvat tema enda kohustust võlgniku ees. Eluliselt usutav ei ole ka nõude realiseerumine BRD Group OÜ vastu, kui tegemist on töötajateta äriühinguga, millel on maksuvõlg peaaegu samas suurusjärgus võlgniku nõudeõigusega ning mille 2016 majandusaasta on lõppenud kahjumiga. Ka ajutine haldur oma aruandes ei välista võlgniku maksejõuetust, kui võlausaldaja ei ole nõus läbirääkimisi pidama ja jääb oma avalduse juurde. Menetluse raugemiseks alust ei ole. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Tiia Kalaus, kes vastab PankrS § 56 nõuetele.

22.09.2017 esitatud taotlus ajutise halduri tasu (1004.15, sh maksud) kinnitamiseks kuulub rahuldamisele võlgniku pankrotivara arvel. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 24.11.2017 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Viru Maakohtu 26. septembri 2017 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Alex Kluge kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Riigikohtu 05.02.2018 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

1.Jätta määruskaebus menetlusse võtmata.
2.Tasutud kautsjon arvata riigituludesse.
3.Kassatsiooniastme menetluskulud jätta Alex Kluge kanda. 26.09.2017 kohtumäärus kohtumäärusega.

2-17-7965

jõustus

veebruaril

2018.

a

Riigikohtu

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja