Tsiviilasi nr. 2- 08-6887
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja
koht Tsiviilasja number
2-08-6887
Tsiviilasi
Korteriühistu “X ” hagi M. I. , M. R. võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
vastu
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: KÜ “X ” (reg.kood xxxxxxxx; asuk. x)
esindajad
Kostja: M. I. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x )
(is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x)
kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg 2 p 3, § 429 ja § 463-466 ja § 661 kohus m ä ä r a s: Lõpetada menetlus KÜ“X “ hagis M. I. ja M. R. nõudes, kuna hageja loobus hagist.
vastu 5695,80 krooni
TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada Korteriühistule „X “ pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 26.02.2008 .a. 350 krooni, viitenumber xxxxxxxxxx, selgitus M. I. ) s.o. ükssada seitsekümmend viis (175 ) krooni KÜ „X “ a/a-le xxxxxxxxxxxxxx Ühispank. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
22.02.2008.a. esitas KÜ “X ” kohtule hagi M. I. ja M. R. vastu 5695,80 krooni nõudes. 07.03.2008.a. on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostjate poolt võlgnevuse tasumisega peale hagiavalduse esitamist. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostjad tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aare Kaldma Kohtunik 10.03.2008.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.