Tsiviilasi nr 2-07-46817
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
07. märts 2008, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-46817
Tsiviilasi
OÜ XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Avalduse esitaja-võlgnik: OÜ XX (registrikood xxx, aadress xxxx
esindajad
Jätta osaühing XX (registrikood 10924573) avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
08.11.2007 esitas OÜ XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, millele on alla kirjutanud juhatuse liige Diana Karp. Seoses maksejõuetusega Maksu- ja Tolliameti ning AS Hansa Liising Eesti ees palus võlgnik alustada enda pankrotimenetlus ning välja kuulutada OÜ XX pankrot. Avalduse kohaselt puudub võlgnikul majandustegevus alates 2006. aasta sügisest. Pankrotiavalduse esitamisel nõutav riigilõiv on tasutud. Avaldusest puudus seletus maksejõuetuse põhjuse kohta, samuti ei ole võlgnik esitanud korrektset võlanimekirja ning andmeid võlgniku vara kohta. Võlanimekiri peab sisaldama võlausaldaja täpset nime või nimetust, kontaktandmeid, võlasummat, võla tekkimise alust.
1(2)
Tsiviilasi nr 2-07-46817 16.11.2007 kohtumäärusega jättis kohus OÜ XX avalduse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest esitama kohtule seletus maksejõuetuse põhjuste kohta, andmed vara kohta ja võlanimekirja. 22.02.2008 e-kirjaga võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Diana Karp kinnitas määruse kättesaamist ning lubas puudused kõrvaldada hiljemalt 05. märtsiks 2008. Kohtu nõudmine on täitmata, seisuga 07.03.2008 ei ole kohtule pankrotiavalduse täiendust esitatud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. PankrS 13 lg 2 sätestab, et maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus leiab, et OÜ XX avaldust pankroti väljakuulutamiseks ei saa menetlusse võtta, kuna kohtu poolt määratud tähtajaks on puudused kõrvaldamata, kohtumäärus täitmata.
Hannes Olev Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.