Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. märts 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-17160

Tsiviilasi

AS EMT hagi A.K. vastu võla ja viiviste nõudes summas 3444,96 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT, registrikood xxxxxxxxxxxxx, asuk. Valge 16, Tallinn, lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja A.K, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, viimane registreeritud elukoht Jxxxxx xx-x, Pärnu linn, tegelik elukoht teadmata

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi A. K. vastu. Välja mõista A. K. põhivõlg 1722 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kaks) krooni ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti ja viivis 1721 (üks tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti AS EMT kasuks.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kohtuotsus kostja A. K. kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud täies ulatuses A. K. kanda. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr 2-07-17160 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 alusel kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002 asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kostja võlgnevus on tekkinud 14.08.1998.a sõlmitud lepingu alusel ning ta on jätnud tasumata 1998.aastal esitatud arved. Sellega ei ole kostja täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus sel ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174 ja § 222 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1722.98 krooni ning viivis 1721.98 krooni, kokku 3444.96 krooni hageja AS EMT kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Mingeid uusi andmeid kostja asukohast pärast hagiavalduse kättetoimetamist kohtu poolt kättesaadavates registrites esitatud ei ole. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.