Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-08-3205 nr 10.

ASJAOLUD

30.01.2008 esitas XX OÜ (likvideerimisel, registrikood xxx) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt XX OÜ ainuosanik Vitali Õnnesepp otsustas 12.12.2007 osaühingu lõpetada ning alustas likvideerimismenetlust. 14.12.2007 avaldati likvideerimisteade Ametlikes Teadaannetes. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töötajatega on töölepingud lõpetatud. Ettevõte ei ole suutnud leida täiendavaid investeeringuid kaasaegsete seadmete soetamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on pagari-kondiitritoodete tootmise tegevusalal tihe konkurents ning surve kulude kasvule. Avalduse kohaselt on võlgnikul vara bilansilise jääkmaksumusega 205 874 krooni ning kohustusi summas 939 852 krooni. Kuna võlgniku varadest ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks, esitas võlgnik pankrotiavalduse, milles palus algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja XX OÜ (likvideerimisel) pankrot.

08.02.2008 määrusega algatas kohus XX OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Tross’i.

2(5)

Tsiviilasi nr 2-08-3205

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutise halduri aruande kohaselt pankrotimenetluse alustamisel on pagari-ja kondiitritoodete tootmine ja müük lõpetatud, tootmistegevuseks vajaliku seadmed ja inventar on hoiul aadressil Suur-Sõjamäe 5 Tallinnas. Masinate ja seadmete eest vastutab kuni pankrotiotsuseni likvideerija. Võlgniku viie töötajaga on töölepingud lõpetatud ajavahemikus 13.12.2007 kuni 21.12.2007. 2007 majandusaasta lõpus on alustatud likvideerimise menetlust. Võlgniku varad: - arvelduskonto Hansapangas nr 1120007115 jääk summas 212 krooni; - likvideerija on kinnitanud, et seisuga 8.02.2008 on võlgnikul raha summas 20 000 krooni; - seisuga 8.02.2008 ostjatelt laekumata arvete summa 8 062 krooni; - seisuga 08.02.2008 on arvel masinad, seadmed ja inventar netomüügihinnas 177 577 krooni, hoiul Suur-Sõjamäe 5 Tallinnas, säilimise eest vastutab likvideerija; - sõidukid, ehitised vallasvarana või kinnisvara puuduvad. Ajutise halduri aruande kohaselt seisuga 22.02.2008 võlgniku vara väärtuseks võib hinnata ca 205 851 krooni ning kuna tegemist on neto müügihinnaga, võib vara väärtus enampakkumise tulemusena muutuda. Likvideerijalt saadud andmete kohaselt on 30.01.2008 seisuga võlgnikul kohustusi summas 939 852 krooni, mis jagunevad alljärgnevalt: - Hankijatele tasumata arved kokku 206 879 krooni, s.h: AS Äripäev, Pärnu mnt 105 19094 Tallinn, nõue summas 2690 krooni; AS Saku Läte, Saku 15 11314 Tallinn, nõue summas 16,65 krooni; OÜ Sler, aadress puudub, nõue summas 885 krooni OÜ Sintravella, Hiiemäe tee 24A, Järveküla, Harjumaa, nõue summas 30 430,75 krooni; OÜ Maadlex, A.H. Tammsaare tee 53 41533 Jõhvi, nõue summas 18 034 krooni OÜ Hexanor Haldus, Pärnu mnt 67a 10134 Tallinn, nõue summas 34 060 krooni OÜ Elandel, Paekaare 2-69 13621 Tallinn, nõue summas 8 274 krooni; OÜ Lainekarp, Pärnu mnt 388 E 11612 Tallinn, nõue summas 6438,67 krooni; OÜ Filander, Kesk-Kaare 93-2, Viimsi Harjumaa, nõue 5708,8 krooni summas OÜ Bolero Grupp, Vana-Narva mnt 15 74114 Maardu, summas 26 983,83 krooni; AS Infonet, Suurtüki 8 Tallinn, nõue summas 742,70 krooni; AS EMT, Valge 16 19095 Tallinn, nõue summas 1727,70 kr; AS Elion, Endla 15 15033 Tallinn, nõue summas 2467,27 krooni; AS Eesti Raudtee, Pikk 36 15073 Tallinn, nõue summas 57 697,79 krooni AS Gleanaway, Artelli 15 10621 Tallinn, nõue summas 3 433,80 krooni AS Balti-Hellin, Ravila 51a 51014 Tartu, nõue summas 7 287,43 krooni. - Eesti Vabariik, Maksu –ja tolliameti kaudu, nõue summas 115 313 krooni ja võlgniku poolt arvestatud maksuintresside võlg 10 419 krooni, kokku 125 732 krooni. - Võlgnevus töötajatele summas 225 241 krooni. - Osaniku laen summas 382 000 krooni. 2006 majandusaasta aruandes osaniku laenu märgitud ei olnud. Likvideerijalt saadud selgituste kohaselt sõlmiti osaniku laen 2007 aasta kevadel, lisavahendite maksmiseks majandustegevuse jätkamiseks. Omanik pankrotimenetluses nõuet ei kavatse esitada. Kokku kohustusi summas 939 852 krooni, juhul kui osanik oma laenu osas nõuet ei esita on kohustusi summas 557 852 krooni.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-08-3205

Võlgnikul varaline kate kohustustele on ca 36% ulatuses, majandustegevus on lõppenud, töötajatega töölepingud lõpetatud, võlgniku osanik majandustegevust tervendamise kaudu jätkata ei soovi. Tulenevalt aruandes esitatust on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri arvates puuduvad pankroti väljakuulutamist takistavad asjaolud, tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud, mis aga ei välista, et võimalused ei teki dokumentide (eriti rahalist liikumist kajastavate dokumentide) hilisemal läbivaatamisel. Ajutine haldur leiab, et XX OÜ pankrot tuleks välja kuulutada ning nimetada võlgniku esindajaks likvideerija Kaupo Meier (isikukood: xxxx). Ajutise halduri tasuna palub ajutine haldur välja mõista 20 400 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 2 200 krooni.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus leiab, et XX OÜ on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi vähemalt 557 852 krooni eest. Võlgnikul on ajutise halduri poolt kindlaks tehtud vara väärtusega ca 200 000 krooni. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei ole välistatud, võlgniku esindajad oleks pidanud likvideerimist alustama ca aasta varem. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Urmas Tross, kes on enda määramiseks nõusoleku andnud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-08-3205 PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat, likvideerija Kaupo Meier’it (isikukood xxx) ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 18. märtsil 2008, kella 11.00-ks võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tuleb vastavad summad välja mõista võlgnikult tulenevalt PankrS § 23 lg 1. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.

/allkiri/ Hannes Olev Kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.