2-17-12170
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2017, Jõhvi
Kohtuasja number
2-17-12170
Kohtuasi
FFR Property OÜ pankrotiavaldus väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised
Võlausaldaja: FFR Property OÜ (RK 12368225, asukoht Aadu talu, Kinksi küla, Hanila vald, Läänemaa 90130) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Õnneli Matt (Õigusbüroo ÕIGUSNÕU OÜ, e-post [email protected] ) Võlgnik: V. T. (IK xxx, elukoht xxx)
V.
T.
I
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-12170 FFR Property OÜ ja V. T.i vahel 20.09.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Võlgnik V. T. tasub 17 000 eurot esimesed kuus kuud 100-euroste osamaksetega ja peale kuue kuu möödumist 150-euroste osamaksetega hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks FFR Property OÜ arvelduskontole nr EE041700017003828010 vastavalt maksegraafikule: Kuupäev
Makse
02.10.2017
02.11.2017
02.12.2017
02.01.2018
02.02.2018
02.03.2018
pankroti
2-17-12170
02.04.2018
02.05.2018
02.06.2018
02.07.2018
02.08.2018
02.09.2018
02.10.2018
02.11.2018
02.12.2018
02.01.2019
02.02.2019
02.03.2019
02.04.2019
02.05.2019
02.06.2019
02.07.2019
02.08.2019
02.09.2019
02.10.2019
02.11.2019
02.12.2019
02.01.2020
02.02.2020
02.03.2020
02.04.2020
2-17-12170
02.05.2020
02.06.2020
02.07.2020
02.08.2020
02.09.2020
02.10.2020
02.11.2020
02.12.2020
02.01.2021
02.02.2021
02.03.2021
02.04.2021
02.05.2021
02.06.2021
02.07.2021
02.08.2021
02.09.2021
02.10.2021
02.11.2021
02.12.2021
02.01.2022
02.02.2022
02.03.2022
02.04.2022
2-17-12170
02.05.2022
02.06.2022
02.07.2022
02.08.2022
02.09.2022
02.10.2022
02.11.2022
02.12.2022
02.01.2023
02.02.2023
02.03.2023
02.04.2023
02.05.2023
02.06.2023
02.07.2023
02.08.2023
02.09.2023
02.10.2023
02.11.2023
02.12.2023
02.01.2024
02.02.2024
02.03.2024
02.04.2024
2-17-12170
02.05.2024
02.06.2024
02.07.2024
02.08.2024
02.09.2024
02.10.2014
02.11.2024
02.12.2024
02.01.2025
02.02.2025
02.03.2025
02.03.2025
02.04.2025
02.05.2025
02.05.2025
02.06.2025
02.07.2025
02.08.2025
02.09.2025
02.10.2025
2-17-12170
Kokku:
17 000
1.2.Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub V. T. tasuma FFR Property OÜ-le iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.3.Juhul kui V. T. hilineb kompromissi punktis 1.1. kokku lepitud osamakse tasumisega üle 10 kalendripäeva või ei tasu neid üldse, on FFR Property OÜ-l õigus nõuda kogu kompromiss-summa kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. 1.4.Poolte riigilõivu osalisest tagastamisest hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5.FFR Property OÜ avaldab, et peale käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole temal V. T.e vastu täiendavaid nõudeid, s.o kõik olemasolevad nõuded on kompromissis lõplikult käsitletud. 1.6.Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.
2-17-12170 II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12170. III Tagastada riigieelarvest FFR Property OÜ-le (RK 12368225) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv ÕIGUSNÕU OÜ arvelduskontole nr EE331010220211689226 SEB pangas. Hageja tasus 13.08.2017 hagi esitamisel riigilõivu kokku 300 eurot. IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Menetluskulude jaotus Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. .
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Viru Maakohtu menetluses on FFR Property OÜ pankrotiavaldus V. T. pankroti väljakuulutamise nõudes Pooled esitasid 21.09.2017 kohtule allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised esitasid 21.09.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus
2-17-12170 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled leidsid pärast pankrotiavalduse esitamist ja seisukohtade analüüsimist läbirääkimistel, et tsiviilasjas on võimalik jõuda üksmeelele ja lahendada asi kompromissiga. 20.09.2017 esitatud kompromissist nähtub, et pooled jõudsid kokkuleppele, et võlgnik tasub võlga vastavalt maksegraafikule, mille kohaselt tuleb tasuda esimesed kuus kuud 100-euroste osamaksetega ja pärast kuue kuu möödumist 150-euroste osamaksetega iga kuu 10ndaks kuupäevaks. Samuti kinnitavad pooled, et neil puuduvad üksteise vastu muud kokkuleppes kajastamata nõuded ja kõik olemasolevad nõuded on kompromissis lõplikult käsitletud. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on sõlmitud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kätte toimetamisest alates. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 150 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda ÕIGUSNÕU OÜ arvelduskontole nr EE331010220211689226 SEB pangas. Hageja tasus 13.08.2017 hagi esitamisel riigilõivu kokku 300 eurot.
2-17-12170 Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda tema arvelduskontole. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv ÕIGUSNÕU OÜ arvelduskontole nr EE331010220211689226 SEB pangas. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.