lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-8110/11

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-8110/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1202
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-8110

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. september 2017

Tsiviilasja number

2-17-8110

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ (Eesti filiaali kaudu) hagiavaldus A. L vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ (registrikood 110057869) Eesti filiaali kaudu (registrikood 11193232, asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn), lepinguline esindaja (töötaja): Lea Pau (e-post: [email protected]); Kostja: A. L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

21. september 2017 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ (Eesti filiaali kaudu) hagis A. L vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ (Eesti filiaali kaudu) ning kostja A. L’i vahel 19.09.2017 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 9 160.99 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 275 eurot, kokku 9 435 (üheksa tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 99 senti.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.1.) nimetatud võlgnevuse 9 435.99 eurot kohustub kostja tasuma hagejale (arvelduskonto EE212200221065281449, selgitus R01162853) 63 osamaksena selliselt, et esimese osamakse summas 135.99 eurot tasub kostja hiljemalt 15.10.2017 ning perioodil 15.11.2017-15.12.2022 tasub kostja igakuiselt 15. kuupäevaks 150 eurot. 1 (4)

2-17-8110

4.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal kostja vastu tsiviilasjast nr 2-17-8110 ja kahjutoimikust nr R01162853 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone.
5.Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega vähemalt kahel järjestikusel kuul viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni maksegraafiku lõpuni) ja nõuda kostjalt võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates viivitatud osamakse tähtpäevast ning kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ja viivise osas.
6.Poolte kokkuleppel jätta poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
7.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Tagastada riigi eelarvest Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaalile (arveldusarvele nr EE212200221065281449) tema poolt hagiavalduse esitamisel 19.05.2017 tasutud riigilõivust 550 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 217-8110 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.
9.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.24. mail 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja põhjustas 03.09.2016 sõidukiga xxxx registrimärgiga xxxx Võsu alevikus, Rakvere tee 19 juures liiklusõnnetuse, kaotades sõiduki üle juhitavuse ning sõites teelt välja läbi aia ning otsa hoovis pargitud sõidukile xxxx registrimärgiga xxxx. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja alkoholijoobes, mille eest on teda kriminaalkorras karistatud vastavalt Viru Maakohtu 16.09.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-16-7894.
2.Kostja juhitud sõiduki suhtes oli liikluskindlustuse leping sõlmitud hageja juures, mille alusel liikluskindlustuse seaduse §-le 12 tulenevalt tekkis hagejal kohustus hüvitada kostja tekitatud liikluskahju. Hageja on hüvitanud liikluskahjuna sõiduki xxxx registrimärgiga xxxx taastusremondikulu summas 9 160.99 eurot vastavalt Mariine Auto AS 31.10.2016 arvele nr 350133.
3.Kuna kostjal põhjustas liiklusõnnetuse juhtides sõidukit alkoholijoobes, tekkis hagejal õigus esitada kostjale tagasinõue väljamakstud kindlustushüvitise ulatuses. Hageja esitas kostjale 06.12.2016 tagasinõude summas 9 160.99 eurot. Kostja võttis hagejaga ühendust ning pooled leppisid kokku, et kostja hakkab tagasinõuet tasuma osade kaupa alates 15.02.2017. Kostja ei ole ühtegi makset võla rahuldamiseks teinud. Hageja palub kõrvalnõudena mõista kostjalt välja viivise alates 2 (4)

2-17-8110 24.05.2017 (s.o hagiavalduse esitamisest) kuni põhinõude lõpliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 9 160.99 eurot, viivis alates 24.05.2017 põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude lõpliku tasumiseni ning menetluskulud jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUS

5.13. septembril 2017 esitatud vastuses kostja teatas, et on täielikult süüdi ja soovib oma võla tasuda.

POOLTE KOMPROMISS

6.20. septembril 2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 9 160.99 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 275 eurot, kokku 9 435.99 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale (arvelduskonto EE212200221065281449, selgitus R01162853) kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.1.) nimetatud võlgnevuse 9 435.99 eurot 63 osamaksena selliselt, et esimese osamakse summas 135.99 eurot tasub kostja hiljemalt 15.10.2017 ning perioodil 15.11.2017-15.12.2022 tasub kostja igakuiselt 15. kuupäevaks 150 eurot.
7.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal kostja vastu tsiviilasjast nr 2-17-8110 ja kahjutoimikust nr R01162853 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega vähemalt kahel järjestikusel kuul viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni maksegraafiku lõpuni) ja nõuda kostjalt võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates viivitatud osamakse tähtpäevast ning kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ja viivise osas.
8.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse .
11.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud 3 (4)

2-17-8110 viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

12.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
13.Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal on hagiavalduse esitamisel 19.05.2017 tasunud riigilõivu summas 550 eurot (maksekorraldus nr 72286, toimikus lk 11). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 275 eurot tagastamist Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE212200221065281449. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaalile riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 275 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja