Tsiviilasi nr.2-07-32012
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
22.veebruar 2008.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-32012
Tsiviilasi
X AS hagi M. K. vastu 120 000 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised
Hageja : X AS (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : x) Hageja lepinguline esindaja : I L Kostja: M. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : maja nr.x) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §173, §150 lg.2 p.1, §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X AS ja M. K. vahel 19.veebruaril 2008.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
-
sissenõutavaks
muutunud
iii. 5 005.16 krooni- viivis, iv. 12 922.72 krooni - leppetrahv v. 26 216.92 krooni - kahjuhüvitis ning menetluskulude nõuet summas üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa (1 768) krooni, millest 18 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 1 750 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust .
nr.2-07-32012,
seoses
Tagastada X AS-le (a/k xxxxxxxxxx, Hansapank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel (27.08.2007.a.; dok.nr.9552) tasutud riigilõivust pool summat, see on üks tuhat seitsesada viiskümmend (1 750) krooni; märkides makse selgituseks „riigilõiv, ts.asi nr.2-0732012“ . Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 5 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 27.08.2007.a. on kohtule laekunud X AS hagi M. K. vastu, milles hageja nõuab kostjalt tarbijakrediidilepingu järgse põhivõla summas 64 613.62 krooni, intressi summas 10 641.58 krooni, viivise summas 5 005.16 krooni, leppetrahvi summas 12 922.72 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulutuste summas 600 krooni ja kahjuhüvitise summas 26 216.92 krooni väljamõistmist /tl.1-6/. Poolte taotlus 22.02.2008.a. on kohtule laekunud poolte vahel 19.02.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud hageja poolt nõutava ja kostja poolt tasumisele kuuluva summa suuruses ja maksetingimustes. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad enda teadlikkust kompromissilepingu kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas; pooled avaldavad, et soovivad lühendada apellatsioonitähtaega 5 päevani. Lisaks on hageja esitanud taotluse, et asja menetluse lõpetamise korral tagastataks hagejale 1⁄2 riigilõivust s.o. 1 750 krooni /tl.138/.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kompromiss Pooled on kohtule esitanud 19.02.2008.a. sõlmitud kompromissilepingu, milles pooled on kokku leppinud hageja poolt nõutava ja kostja poolt tasumisele kuuluva
summa suuruses ja maksetingimustes. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissilepingus on pooled kinnitanud enda teadlikkust kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest /tl.50-51/. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Menetluskulud TsMS §173 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §150 lg.2 p.1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 3 500 krooni /tl.20/, millest 1⁄2 moodustab 1 750 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summat s.o. 1 750 krooni. Edasikaebe tähtaeg TsMS §661 lg.4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on taotlenud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani, arvates kohtulahendi kättetoimetamisest alates. Seega fikseerib kohus määruse peale edasikaebe tähtajana viis päeva.
A.Kaldma kohtunik 22.02.2008.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.