Tsiviilasi nr.2-07-20524
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
20.veebruar 2008.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-20524
Tsiviilasi
OÜ X hagi FIE J. S. vastu 193 250.19 krooni väljamõistmise nõudes Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : x) Hageja lepinguline esindaja : Ü R (OÜ R; asukoht : x) Kostja: FIE J. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x) Kostja lepinguline esindaja : adv. V L (OÜ Valga Advokaadibüroo; asukoht : x) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §173, §150 lg.2 p.1, §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X ja J. S. vahel 11.veebruaril 2008.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega.
nr.2-07-20524,
seoses
Tagastada OÜ-le X (a/k xxxxxxxxxxxx, Hansapank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel (23.05.2007.a.; dok.nr.xxxx) tasutud riigilõivust pool summat, see on kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (3 875) krooni; märkides makse selgituseks „riigilõiv, ts.asi nr.2-07-20524“ . Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 5 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 29.05.2007.a. on kohtule laekunud O X hagi FIE J. S. vastu, milles hageja nõuab kostjalt ostu-müügilepingute järgse põhivõla summas 146 500 krooni ja viivise summas 46 750.19 krooni ning kuni põhivõla tasumiseni viivise väljamõistmist /tl.14/. 26.09.2007.a. toimunud eelistungil /tl.49-51/ ja 22.01.2008.a. toimunud kohtuistungil /tl.134-137/ selgitas kohus vaidlusaluse õigussuhtega seonduvaid materiaalõigusnorme ning kohtupraktikat samalaadsetes õigusvaidlustes, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Kohtuistungil avaldavad pooled, et soovivad lahendada kõiki pooltevahelisi õiguserimeelsusi ning sõlmida kokkuleppe kohtumenetluses vaideobjektiks oleva õigussuhte osas /tl.137/. Poolte taotlus 19.02.2008.a. on kohtule laekunud poolte vahel 11.02.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud hageja poolt nõutava ja kostja poolt tasumisele kuuluva summa suuruses ja maksetingimustes. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad enda teadlikkust kompromissilepingu kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas; pooled avaldavad, et soovivad lühendada apellatsioonitähtaega 5 päevani. Lisaks on hageja esitanud taotluse, et asja menetluse lõpetamise korral tagastataks hagejale 1⁄2 riigilõivust s.o. 3 875 krooni /tl.138/.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kohus on eelistungil selgitanud pooltele vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ning vastavat kohtupraktikat samalaadsetes õigusvaidlustes, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Pooled on 26.09.2007.a. toimunud eelistungil avaldanud valmisolekut pidada sellekohaseid läbirääkimisi ja lahendamaks vaidlust kokkuleppe teel /tl.49-51/; 22.01.2008.a. toimunud kohtuistungil on pooled kinnitanud, et on jõudnud üksmeelele ja soovivad õigusvaidlust lahendada kompromissiga /tl.137/. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on eel- ja kohtuistungil selgitanud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Enda teadlikkust eelnimetatud menetlustagajärgedest on pooled kinnitanud ka kompromissilepingus /tl.138/. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Menetluskulud TsMS §173 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §150 lg.2 p.1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 7 750 krooni /tl.23/, millest 1⁄2 moodustab 3 875 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summat s.o. 3 875 krooni. Edasikaebe tähtaeg TsMS §661 lg.4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on taotlenud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani, arvates kohtulahendi kättetoimetamisest alates. Seega fikseerib kohus määruse peale edasikaebe tähtajana viis päeva.
A.Kaldma kohtunik 20.02.2008.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.