lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-27818/8

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-27818/8
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
12.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-27818

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-27818

Tsiviilasi, hageja nõue

ONavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS I(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: ON(isikukood XXX elukoht XXX)

Resolutsioon

1.Välja mõista AS-lt I(registrikood XXXXX) ONkasuks kostja menetluskulud summas 2700 krooni (kaks tuhat seitsesada krooni). AS I peab lahendi täitma jõustumisest alates 20 päeva jooksul. ON konto nr on XXXXXXXXXXX Hansapangas.
2.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AS-i I tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-27818 31.08.2007.a. tehtud ja 22.10.2007.a. jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus AS I hagi ON ́i vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. ONesitas 11.10.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on kostja menetluskuluna näidatud õigusabikulud summas 4000 krooni. Harju Maakohtu 01.11.2007.a. kohtumäärusega edastati AS-le I ON esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. AS I esitas 20.11.2007.a. vastuväite menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Vastuväite kohaselt, AS Iei nõustu kostja poolt nõutud menetluskulude kindlaksmääramisega summas 4000 krooni kuna antud summa ületab Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määrusega nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-06-27818 piirmäärasid. Ühtlasi palub AS I võimalusel näidata määruses ära kostja arveldusarve number ja kindlaksmääratud menetluskulude kostjale hüvitamise tähtaeg. Kohus edastas ONile nimetatud vastuväite seisukoha teatamiseks. 03.01.2008.a. teatas ON kohtule, et on nõus tema poolt nõutava hüvitatava summa suuruse muutmisega tulenevalt Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määrusese nr 306. Kohtunikuabi asub seisukohale, et Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määruse nr 306 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 6000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 2700 krooni. Hagihind oli hagi esitamisel 5672 krooni. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. ONpoolt esitatud esialgne taotlus õigusabikulude 4000 krooni tasumiseks ei ole vastavuses kehtestatud piirmääraga, mistõttu tuleb nimetatud summat vähendada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1.jaanuari 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 02.01.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 144 p 1, § 144, § 173 - § 178, § 466, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.