Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-52878

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi R.P. vastu võla, intressi, viiviste ja leppetrahvi nõudes summas 13 397.29 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hansapank, registrikood xxxxxxxxx, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja I.K. Kostja R. P, isikukood xxxxxxxxxxxx, eluk. Sxxx-Vxxxx x-x, Pxxxx linn

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Hansapank hagi R. P. vastu. Välja mõista R. P. võla põhiosa summas 10 899 (kümme tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 5 (viis) senti, intress 1861 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend üks) krooni ja 90 (üheksakümmend) senti, viivis 200 (kakssada) krooni ja 51 (viiskümmend üks) senti ning leppetrahvid 435 (nelisada kolmkümmend viis) krooni ja 83 (kaheksakümmend kolm) senti AS Hansapank kasuks. Välja mõista R. P. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 14.12.2007.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras AS Hansapank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses R. P. kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr 2-07-52878 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud tema ja hageja vahel 12.05.2006.a sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Samuti on hagejal õigus nõuda laenulepingu puhul intressi VÕS § 397 lg 1 kohaselt ning kostjal on lepingu rikkumisel kohustus maksta leppetrahvi VÕS § 158 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhiosa summas 10 899.05 krooni, intress 1861.90 krooni, viivis 200.51 krooni ja leppetrahvid 435.83 krooni hageja AS Hansapank kasuks. Lisaks tuleb R. P. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 14.12.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7 %) AS Hansapank kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.