Õigeksvõtul põhinev
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.09.2017, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-113692
Tsiviilasi
M. K hagi G. A vastu võla nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende HAGEJA: M. K, ik xxxxx, lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev
G. A, ik xxxx, lepinguline esindaja Maarika Kutser
Hagi hind
1000 eurot
18.08.2017 saabus maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena kohtule M. K hagi G. A vastu müügilepingust tuleneva võla nõudes. II. Kostja vastus. Kostja võtab kirjalikus vastuses hagi õigeks ja palub jätta kummagi poole kulud poole enda kanda. III. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus, olles tutvunud hagiavalduse ning asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud hagiavalduses esitatud lõpliku nõude ulatuses ning kuulub ka vastavalt kostja poolt hagi õigeksvõtule täielikult rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 võib kohus õigeksvõtva kohtuotsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kohus seisukohal, et hagiavaldus tuleb rahuldada täielikult hageja poolt esitatud ulatuses. VÕS § 208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Kostja ei ole lepingut kohaselt täitnud. Kostja on hagiga nõustunud ja seda ka kohtule esitatud kirjalikus vastuses kinnitanud. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks kostja taotlust pole esitanud. Kohus on korduvalt hagejale edastanud kostja vastuse, paludes esitada selle osas kirjalik seisukoht, hageja ei ole reageerinud. Menetluskulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kostja on koheselt hagi õigeks võtnud. TsMS § 168 lg 6 kohaselt jäävad kulud kostja poolt hagi kohesel õigeksvõtmisel hageja kanda. Kostja ei ole koos vastusega esitanud oma menetluskulude rahalise suuruse nimekirja. Kuna nimetatu nõudmine venitaks menetlusökonoomiliselt põhjendamatult asjas lahendi tegemist, jätab kohus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise TsMS § 174 lg 4 kohasesse nn järelmenetlusse, kus kostjal on soovi korral võimalik nimekiri-taotlus esitada pärast lahendi jõustumist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohus juhindus TsMS § 442, § 461 ja § 632 nõudeist. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.