Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11325

Tsiviilasi

Xxxxavaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); Avaldaja esindaja tähtajatu volikirja alusel: Xxxx(endine perekonnanimi Xxxx) (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja [email protected])

Vladimir

Kolga

(e-post

Resolutsioon Keelduda Xxxxvõlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Harju Maakohtule on esitatud Xxxxavaldus võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik alates 16.07.1998 a pensionär. Võlgnikul on kohustusi kokku 94 185,76 euro ulatuses, võlgniku igakuine sissetulek on pension 431 eurot, igakuised jooksvad kulutused 285,66 eurot. Võlgnik soovib kohustuste täitmise tähtaega pikendada kuni 13 aastani. Võlgniku hinnangul peab ta paari aasta jooksul selleks leidma võimaluse rahavoogude suurendamiseks. Kohtu seisukoht Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 järgi menetleb kohus käesolevat tsiviilasja hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaadatakse läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1(2)

Tutvunud esitatud avaldusega ning tsiviilasja materjalidega, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. VÕVS § 1 alusel on käesoleva seaduse eesmärk makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate huve. VÕVS § 17 lg 2 p 1 järgi võib avalduse jätta menetlusse võtmata, kui võlgniku pakutud võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine või täitmine on ebatõenäoline, arvestades muu hulgas võlgniku maksevõimelisust kolme aasta vältel enne võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist ja võlgniku võimekust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega võlgade ümberkujundamiskava kehtivuse ajal, lähtudes tema vanusest, elukutsest ja haridusest. Kohus leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamise avalduses puudub veenev põhistus võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. TsMS § 235 kohaselt väite põhistamine on kohtule väite põhjendamine selliselt, et põhjenduste õigusust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks. Põhistamiseks kohustatud isik võib kasutada selleks kõiki seadusega lubatud tõendeid, samuti tõendusvahendeid, mida ei ole seaduses tõendiks loetud või mis ei ole tõendile ettenähtud protsessuaalses vormis, muu hulgas allkirjastatud kinnitust, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Avaldaja on oma avalduses märkinud, et ei suuda täita oma kohustusi. Oma makseraskuste kõrvaldamiseks on võlgnik avaldanud lootust tulevikus sissetulekuid suurendada. Kohtu hinnangul on esitatud asjaoludel käesoleval hetkel ebatõenäoline, et avaldaja suudab menetluse eesmärke täita. Avaldajal on küll positiivne ootus tuleviku suhtes, kuid käesoleval hetkel ei võimalda see siiski võlausaldajate nõudeid rahuldada ning arvestades võlgniku vanust ning tervislikku seisundit ei ole see ka tulevikus tõenäoline. Avalduse kohaselt on võlgniku igakuine sissetulek pension summas 431 eurot ning igakuised väljaminekud 285,66 eurot, mis kohtu hinnangul võimaldaks võlausaldajatele makseid teha üksnes 145,34 euro ulatuses. Seega ei suudaks võlgnik kohustusi täita ka avalduses pakutud 13 aasta jooksul. Vastavalt VÕVS § 12 lg 1 p-le 3 tuleb võlgade ümberkujundamise avaldusele lisada võlgniku viimase kolme aasta tuludeklaratsioonide, pangakonto väljavõtete ja oluliste kohustuste aluseks olevate dokumentide (laenulepingud jms) ärakirjad. Avaldaja esitas küll 28.08.2017. a Maksu- ja Tolliameti tõendi, kuid jättis esitamata oluliste kohustuste (TF Bank AS, ITM Inkasso OÜ, OÜ IPF Digital Estonia), aluseks olevate dokumentide (laenulepingud jms) ärakirjad. VÕVS § 17 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmata, kui võlgnik ei ole täitnud VÕVS § 10 lõikes 1 sätestatud kohustust. Nimetatud sätte kohaselt peab võlgnik enne võlgade ümberkujundamise avalduse kohtusse esitamist astuma vajalikke samme, et saavutada võla ümberkujundamine kohtuväliselt. Avaldaja on küll märkinud, et on üritanud leida kompromissi kohtutäituritega, mis ei õnnestunud, kuid vastavaid tõendeid kohtule esitanud ei ole. Küll aga nähtub esitatud tõenditest, et 29.03.2017. a on nii võlgnik kui Xxxxnõustunud korteriomandi Xxxx müügiga kohtutäituri kontrollimise all. Tsiviilasja 2-17-9599 menetlusdokumentidest nähtub, et võlausaldaja Danske Bank A/S avalduse alusel on algatatud täitemenetlus nr 024/2017/48 hüpoteegi realiseerimise nõudes. TF Bank AS-i, ITM Inkasso OÜ, OÜ-ga IPF Digital Estonia ning korteriühistu Xxxx poole võlgnik kohtuväliselt pöördunud ei ole. Kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamise avalduse eesmärgiks käesoleva juhul üksnes täitemenetluse peatamine.