Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.04.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-145731
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finance Group hagi Q.E Q.E De Q.E vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
268,93 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja Q.E Q.E De Q.E (isikukood XXX, tegelik asukoht teadmata) Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Q.E Q.E De Q.E-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 249,47 eurot, so põhivõlgnevus 174,56 eurot, sissenõudekulu 20 eurot ja 21.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.02.2025 summas 54,91 eurot.
Välja mõista Q.E Q.E De Q.E-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 21.02.2025 kuni põhinõude summas 174,56 eurot täitmiseni seadusjärgses määras VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista Q.E Q.E De Q.E-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 240 eurot (riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 120 eurot).
Välja mõista Q.E Q.E De Q.E Riba ́elt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda kostjal Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada Q.E Q.E De Q.E-le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 25.02.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostjale e-posti aadressidele XXX. KIS-ist nähtub, et kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 13.03.2025 Ametlike Teadaannete kaudu (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtaeg oli hiljemalt 27.03.2025. Kostja ei ole hagile vastanud antud otsuse tegemiseni. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on Telia Eesti AS ja kostja vahel 03.04.2020 sõlmitud liitumisleping nr xxx telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Telia Eesti AS hinnakirjale. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Telia Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 23.03.2022. Telia Eesti AS loovutas 13.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group-ile koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Telia Eesti AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved (summades ei ole arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu): arve nr 20211210431098 10.90 eurot (maksetähtaeg 20.01.2022); arve nr 20220110782507 130,22 eurot (maksetähtaeg 20.02.2022) ja arve nr 20220211433291 33.44 eurot (maksetähtaeg 20.03.2022), seega kostja põhivõlgnevus on 174,56 eurot (kostja on hagejale tasunud kokku 0,00 eurot). Hageja sissenõude kulu summas 20 eurot moodustab alljärgnevalt: 1 tasulise kirja saatmine 12.12.2024 15 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist nõuda. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
2 (2)
Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Telia Eesti AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele üldtingimuste punktile 4.10, kui klient ei ole tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt, on Telial õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist 0,15 % päevas. Hageja nõuab viivist väiksemas määras s.o seadusjärgses määras, mis tuleneb VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatusest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast s.o 21.03.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.02.2025. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 54,91 eurot. Kostjalt tuleb välja mõista Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised alates 21.02.2025 kuni põhinõude summas 174,56 eurot täitmiseni seadusjärgses määras VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 507 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1 tund. Juristi teenuse tunni hind 169 eurot on ebamõistlikult suur. Kohtu hinnangul on kohtupraktikale tuginedes juristi osutatud õigusteenuse mõistlik hind 120 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 120 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 240 (100+20+120) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 240 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere
kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.