Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2017.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-9626
Tsiviilasi
Võlgniku Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik Siprest OÜ, registrikood 10336876, asukoht Rüütli 27, 80010 Pärnu; juhatuse liige J.M., isikukood xxxxxxxxxxx; tel: 5077859, e-post: [email protected]
Pankrotihaldur
Andrus Õnnik, isikukood 36209014213, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai tn 10, Pärnu; e-post [email protected]
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
275,96 €;
2-16-9626
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (7)
2-16-9626
Asjaolud 28.10.2016.a kuulutas kohus välja Siprest OÜ (pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Siprest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 11.09.2017.a Pärnu Maakohtule kinnitamiseks lõpparuande. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.08.2017.a. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud. Lõpparuanne 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud järgmised vahendid:
69 576,49 €
I rahuldamisjärk Tartu Mill AS
Nõude rahuldamise suurus
Jaotis %
Väljamakstud summa
42 694,62
42 694,62
Kokku I järk II rahuldamisjärk Tartu Mill AS
42 694, 62
100%
42 694,62
73 194,27
3 474,72
M.H. M.V. T.A. J.M. Sanitex OÜ Prike AS Haljas AS Aabico OÜ EV MTA kaudu
560,52 2 929,79 331,14 289,66 21 857,73 2 453,51 3 563,57 112 540,27 15 337,91
29,33 0,22 1,17 0,13 0,12 8,76 0,98 1,42 45,1 6,15
25,64 133,62 14,84 13,70 1 037,80 116,10 168,23 5 343,00 728,60
3 (7)
2-16-9626
Ragn-Sells AS Laadur OÜ Germund Hulgi OÜ Sevenoil Est OÜ USS Security Eesti AS Andrese Soolaladu OÜ Bolero Grupp OÜ Salvest AS Balti Veski AS Roverto OÜ Severi Kaubandus AS Veikand AS Smarten Logistics AS Tokaiko Kaubandus OÜ Kokku II järk
III rahuldamisjärk UAB "Lallemand Baltic" Kokku III järk
9,21 2 440,41 1 372,38 270,31 176,61 3 357,00 3 816,55 530,06 1 112,33 970,51 99,18 630,40 845,63 867,51
0,01 0,98 0,55 0,11 0,07 1,34 1,53 0,21 0,45 0,39 0,04 0,25 0,34 0,35
1,18 116,10 65,16 13,03 8,29 158,75 181,26 24,88 53,31 46,20 4,74 29,62 40,28 41,46
249 556,46
11 840,51
1 819,00
0,00
1 819,00 294 070,08
100%
0,00 54 535,13
2-16-9626
Pankrotimenetluse alguses oli Siprest OÜ-l (pankrotis) tasumata arvete alusel nõudeid vähemalt 10 isiku vastu kokku ~40 000 euro ulatuses. Haldur esitas kõigile võlgnikele võla tasumise nõuded (vajadusel ka korduvaid nõudeid), pidas läbirääkimis võlgnevuste tasumise osas ning nõudis täies ulatuses sisse kõik perspektiivsed nõuded (vaid 1 nõue oli perspektiivitu). Menetluse ajal on haldur deklareerinud tööjõumaksud, esitanud igakuised käibemaksu deklaratsioonid ning teinud maksude tasumiseks ülekanded.
M.H.
M.V.
T.A.
J.M.
Sanitex OÜ
Prike AS
Haljas AS
Aabico OÜ 10 EV MTA kaudu 11 Ragn-Sells AS 12 Laadur OÜ 13 Germund Hulgi OÜ 14 Sevenoil Est OÜ 15 USS Security Eesti AS 16 Andrese Soolaladu OÜ 17 Bolero Grupp OÜ 18 Salvest AS 19 Balti Veski AS 20 Roverto OÜ 21 Severi Kaubandus AS 22 Veikand AS 23 Smarten Logistics AS 24 Tokaiko Kaubandus OÜ Kokku II järk
III rahuldamisjärk UAB "Lallemand Baltic" Kokku III järk
jääb saamata 69 719,55 534,88 2 796,17 316,30 275,96 20 819,93 2 337,41 3 395,34 107 197,27 14 609,31 8,03 2 324,31 1 307,22 257,28 168,32 3 198,25 3 635,29 505,18 1 059,02 924,31 94,44 600,78 805,35 826,05 237 715,95 1 819,00 1 819,00 239 534,95
5 (7)
2-16-9626
Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada.
2-16-9626
Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse, milleks on suutmatus tegevuse kahjumlikkuse ilmnemisel oma äriplaani ja tegevust muuta, ümber kujundada või lõpetada. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Esitatud lõpparuande kohaselt palub pankrotihaldur määrata halduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning mõista see välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid halduri tasu suurusele esitanud. Kohus leiab PankrS § 65 lg 1, 2, § 651 lg 1 alusel, et lähtudes pankrotihalduri töö mahust, keerukusest ja halduri kutseoskusest, on põhjendatud tasu määramine taotletud ulatuses. Eeltoodut arvestades määrab halduri tasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub 20% käibemaks. Lisaks palub haldur kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud summas xxxxxxxxxxx € (sealhulgas käibemaks) ning mõista need pankrotivara arvelt välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. Kohus peab halduri tehtud kulutusi vajalikeks ja põhjendatuks ning kinnitab halduri tehtud vajalikud kulutused summas xxxxxxxxxxx € (sealhulgas käibemaks), PankrS § 66 lg 1 alusel. Kohus määrab äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 alusel Siprest OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks J.M., kes on sellekohase nõusoleku andnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.