Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-24-132337/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-132337/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.04.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 886

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30

Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30

Vastuskiri andmesubjekti päringule

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27

Selgitustaotlus

Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 3, 5, 8Kompromiss TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-132337

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võla ja viivise nõudes 6 065,62 eurot

Tsiviilasja hind

Kompromissi kinnitamine,

Menetlustoiming

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine, e-post xxx; Kostja: e-post xxx.

Asja lahendamise viis

X

(isikukood

XXX),

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja X ́i (kostja) vahel 10.04.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4 780,2 eurot, mis sisaldab põhivõlga 4 589,54 eurot ja hagilt tasutud 1/2 riigilõivu 190,66 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 13.05.2025 13.06.2025 13.07.2025 13.08.2025 13.09.2025 13.10.2025 13.11.2025 13.12.2025 13.01.2026 13.02.2026 13.03.2026 13.04.2026

Suuma EUR-des

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Osamakse

13.05.2026 13.06.2026 13.07.2026 13.08.2026 13.09.2026 13.10.2026 13.11.2026 13.12.2026 13.01.2027 13.02.2027 13.03.2027 13.04.2027

KOKKU

180,2 4 780,20

1.2.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ kontole nr XXXXXXXX, makse selgitusse märkida: „kompromiss 224-132337, X“ ja viitenumber: xxxxxx.

1.3.Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

1.4.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt punktis 1.1. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata, pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud, jäävad poolte endi kanda.

1.6.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-132337 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 190,66 eurot B2 Impact OÜ kontole nr XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-131988 B2 Impact OÜ (hageja) hagis X ́i (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.

2.Pooled esitasid 10.04.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 381,32 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest B2 Impact OÜ pangakontole nr XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx.

8.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 190,66 eurot, s.o 381,32/2. Edasikaebe kord

9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

11.Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused

12.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja