Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-07-47666

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist. Asjaolud Võlgniku esindaja poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu kuna äriühing võlgneb Eesti Vabariigile (Rahandusministeeriumi kaudu) 3 407 020 krooni ja Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) solidaarselt juhatuse liikme Tõnu Sakala'ga 6 795 187 krooni, kokku võlgneb Net Trade OÜ seega Eesti Vabariigile 10 202 207 krooni. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku olemasolevaks varaks auto UAZ-469 jääkväärtusega 14 084 krooni, kuid tegelikkuses on Tõnu Sakala kinnitusel mittetöötava ja reaalset väärtust mitteomava sõidukiga. 30.11.2007 algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse. Võlgniku esindaja palub Võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma võlgnevusi kustutama ja see ei ole ajutine. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu 10 202 207,00 krooni. Võlgniku vara on bilansilise väärtuse kohaselt 14 084,00 kr (võlgniku ainukeseks teadaolevaks varaks auto UAZ-469 jääkväärtus), mille realiseerimisväärtus on võlgniku esindaja suuliste ütluste kohaselt aga veelgi väikesem. Vastavalt võlgniku bilansile kassas peab olema 87 677,53 krooni. Ajutine haldur nõustus võlgniku esindaja seisukohtadega seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Võlgniku esindaja selgituse kohaselt maksjõuetuse tekkimise kohta tekkisid makseraskused seetõttu, et äriühingult mõisteti Eesti Vabariigi kasuks Harju Maakohtu 18.04.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2041 välja kokku 10 202 207 krooni Ajutine haldur on tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnused, kuid nende eest on võlgniku ja võlgniku juhatajat karistatud Harju Maakohtu 18.04.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2041 ning millest tulenevad ka võlgniku võlad. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 13 200,00 ja kulude katteks 500,00 kr. Võlgniku esindaja jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

Kohtuasi nr 2-07-47666

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 10 202 207,00 krooni. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 100 000,00 krooni. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Martin Pärn’a tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget Tõnu Sakala’t ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 27.02.2008.a. kell 10.30 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.