lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-61257/87

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-61257/87
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-61257

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Hageja XxxxOÜ (registrikood: xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Priit Kala (e-post: [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja Xxxxkohustub tasuma hagejale XxxxOÜ kokku 5000 eurot maksegraafiku alusel, igakuisete osamaksetena 50 eurot, perioodil 01.10.2017.a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni hiljemalt 31.12.2018.a. 1.2 Kostja kohustub maksed tegema igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX AS SEB pank. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva osamakse mittetasumisel on hagejal õigus koheselt kogu võlgnevus tasumata summa osas täitmisele esitada. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-61257 XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud hagiavalduse riigilõivust, s.o. 500 eurot XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX AS SEB pank.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitada 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamist. Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 14.09.2017 a. kohtuistungil kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku summas 1 050 eurot, millest 50 eurot on tasutud hagi tagamise avalduse eest, tuleb hagejal tasutud hagiavalduse riigilõivust pool, s.o 500 eurot, hageja taotluse alusel hageja esindajale tagastada. XxxxOÜ on tasunud 20.11.2014 a. riigilõivu summas 1050,00 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE571010220229377229. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled vähendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja