Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-61257
Tsiviilasi
XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Hageja XxxxOÜ (registrikood: xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Priit Kala (e-post: [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)
Kohtumääruse resolutsioon
Määruse peale edasikaebe tähtaeg
Kohtumääruse peale saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitada 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamist. Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 14.09.2017 a. kohtuistungil kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku summas 1 050 eurot, millest 50 eurot on tasutud hagi tagamise avalduse eest, tuleb hagejal tasutud hagiavalduse riigilõivust pool, s.o 500 eurot, hageja taotluse alusel hageja esindajale tagastada. XxxxOÜ on tasunud 20.11.2014 a. riigilõivu summas 1050,00 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE571010220229377229. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled vähendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.