Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-52845

Tsiviilasi

Osaühing xxx avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: Osaühing xxx (registrikood xxx; xxx); võlausaldaja seaduslik esindaja, juhatuse liige: Tarakanov; võlgnik: Osaühing xxx (registrikood xxx; xxx).

esindajad

osaühing

xxx

pankroti

Oleg

RESOLUTSIOON

Jätta osaühingu xxx avaldus osaühingu xxx pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Osaühing xxx esitas 19.12.2007 Harju Maakohtule avalduse osaühing xxx pankroti väljakuulutamiseks. 21.12.2007 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 20 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-07-52845 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Võlausaldaja osaühing xxx esitas 19.12.2007 Harju Maakohtule avalduse osaühingu xxx pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 21.12.2007 määrusega võlausaldajat PankrS § 11 alusel 7 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 20 000 krooni nimetatud kulude katteks. Osaühing xxx on 21.12.2007 vormistatud kohtumääruse kätte saanud 28.12.2007. Seega tulnuks hagejal tasuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks määratud summa kohtu deposiiti hiljemalt 04.01.2008. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks määratud summat eelpool nimetatud tähtajaks ega hiljem kohtu deposiiti laekunud ei ole, samuti ei ole võlausaldaja esitanud makse laekumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Määruskaebuse esitamise tähtaeg kõnealuse määruse peale lõppes 08.01.2008, kuid määruse edasikaebe võimalust võlausaldaja kasutanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.