Tsiviilasi nr 2-07-41523
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. jaanuar 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-41523
Tsiviilasi
AS EMT hagi Signe Pais vastu põhivõla 7 663,76 krooni ja viiviste 7 662,76 krooni saamiseks Hageja AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS); Kostja Signe Pais (isikukood XXX, XXX)
Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1(3)
Tsiviilasi nr 2-07-41523 laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjon tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).
05.10.2007 esitas AS EMT (hageja) hagi Signe Pais (kostja) vastu põhivõlgnevuse 7 663,76 krooni ja viiviste 7 662,76 krooni, kokku 15 326,52 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.08.1997 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Hageja on kostjale esitanud arved nr 9806979961, 9805859903, 9804793302. Kostja kohustus tasuma teleteenuse eest vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole esitatud arvete alusel osutatud teenuse eest tasunud. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista võlgnevuse 15 326,52 krooni ning kohtukulud. Hagimaterjalid, hagi menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude on kostja saanud kätte 18.10.2007. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates kirjaliku vastuse nõude kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 järgi kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg. 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Vastavalt TsK § 190 lg.1 võidakse kohustise täitmine vastavalt lepingule tagada leppetrahviga (viivisega). Leppetrahviks (viiviseks) loetakse lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral (TsK § 191 lg.1). Poolte vahel sõlmitud liitumislepingu kohaselt on lepingu lahutamatuks osaks EMT teenuste kasutamise üldtingimused, mille punkti 7.7 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,5% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-41523 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb kõik menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
/allkiri/
Peeter Pällin Kohtunik
Maris Adamson Kohtuistungi sekretär
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.