Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Anneli Alekand, Üllar Roostoja, Margit Jäätma
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 10. aprill 2025
Tsiviilasja number
2-22-125597
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi Jaanus Rohtmetsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
7037 eurot 47 senti
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 18. detsembri 2024. a otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Aktiva Finance Group OÜ apellatsioonkaebus
Menetlusosalised
Apellant (hageja) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema ja Ahto Järvela Vastustaja (kostja) Jaanus
Menetlus
Rohtmets
(isikukood
Kirjalik menetlus
Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.
arvesse ka apellatsioonimenetluses esitatud võlaõigusseaduses (VÕS) § 403 4 lg 7 järgne ümberarvestus. Hagejal on kostja vastu rahaline nõue. Rahaline nõue tuleb kohtule esitada summaliselt kindlaksmääratult ning üksnes seaduses ettenähtud juhul on hagejal võimalik jätta taotletava summa suurus kindlaks määramata. Haginõudele esitatakse samad kriteeriumid, mis kohtuotsuse resolutsioonile. Kohtuotsuse resolutsioon peab olema TsMS § 442 lg 5 teise lause järgi selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue (vt RKTKm 24.11.2021, 2-20-15376/34, p 14.3). Apellatsioonkaebuses esitatavale taotlusele kehtivad samad nõuded nagu hagi esemele. Hageja apellatsioonkaebusest ega selle täiendusest ei nähtu jätkuvalt, missugust ringkonnakohtu lahendit hageja maakohtu lahendi tühistamise korral taotleb. Hageja taotlus viitega VÕS § 4034 lg-le 7 ei vasta TsMS § 633 lg 2 p-s 2 nimetatud selge taotluse nõuetele. Selliselt esitatud hageja taotlus ei ole lubatav ega täidetav. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on asja läbivaatamist takistava puudusega, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 2 alusel keelduda.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.