Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-46147

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi A.K. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes summas 3993.68 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, registrikood xxxxxxxx, asuk. xxxxxx xxx xx, Tallinn, lepinguline esindaja K-T K. Kostja A. K, isikukood xxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxx xx-xx, Pärnu linn

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi A. K. vastu. Välja mõista A. K. kahjuhüvitis summas 3188 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks. Välja mõista A. K. seisuga 31.10.2007.a sissenõutavaks muutunud viivis summas 805 (kaheksasada viis) krooni ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti ning alates 01.11.2007.a viivis protsendimääraga 0.0082% päevas iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude kohase täitmiseni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses A. K. kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-07-46147

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kindlustusandjal ja Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus kostja vastu regressnõue esitada vastavalt liikluskindlustuse seaduses § 38 lg 2 p 5 sätestatule, kui isik lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt ning kahju on kannatanule liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 27 lg 1 kohaselt hüvitatud. LKS § 38 lg 1 kohaselt hõlmavad regressnõuded nõudeid, mis tekivad kannatanule liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutustes. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 alusel kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002 asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust on hagejal õigus nõuda kostjalt sel ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist, mis arvutatud seaduse alusel (sama sätte kohaselt 3% aastas). Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt kahjuhüvitis summas 3188 krooni ning seisuga 31.10.2007.a sissenõutavaks muutunud viivis summas 805.68 krooni hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks. Lisaks tuleb A. K. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 01.11.2007.a kuni põhinõude täitmiseni protsendimääraga 0,0082% päevas MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.