2-03-434/2 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.10.2003.a (t lk 74, 80). Kohtu 16.12.2005.a määrusega kinnitati xxx (pankrotis) pankrotivara jaotusettepanek (t lk 107-109. Pankrotihalduri aruanne Pankrotihaldur esitas 11.10.2007.a. kohtule xxx Eesti (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande ja taotlused xxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri ametist vabastamiseks ning talle tasu maksmiseks. Taotluse kohaselt on pankrotihaldur esitanud lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale 25.09.2007.a, kuna xxx (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivara müüdud ja raha on jaotise alusel välja makstud. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on avaldatud xxx (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta teade 26.09.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 08.10.2007.a. Lõpparuande kohaselt kuulusid võlgniku pankrotivara hulka kaubajäägid ja kasutatud kauplusesisustus, mille müügist laekus koos käibemaksuga 172 203.45 krooni. Kogu pankrotivara on müüdud ja võlgnikul ei ole teistelt isikutelt saamata vara. Pankrotimenetluses puudub panditud vara ja pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid. Pankrotimenetluses korraldas haldur pankrotivara ajutise ladustamise ja müügi. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid PankrS § 146 lg 1 alusel on olnud summas 106 084.45 krooni, s.h ajutise halduri töötasu 10 800 krooni ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 3564 krooni, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused 4200 krooni; bürookulud 39 526.95 krooni; töötajatele välja makstud töötasunõuetelt arvestatud sotsiaalmaks 339 krooni; pankrotihalduri lõplik tasu miinimummääras 35 830.50 krooni ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 11 824 krooni. Kõik nimetatud kulud on pankrotimenetluse kulud vastavalt PankrS § 150 lg 1. Kohtukulusid pankrotimenetluses ei olnud. Jaotiste alusel on välja maksed toimunud järgmiselt: I rahuldamisjärgu nõudeid ei esitatud. II rahuldamisjärgu nõuded: - xxx 9049.55 krooni, - xxx 133.75 krooni; - xxx OÜ 28.85 krooni, - xxx 23.80 krooni, - xxx 1004.65 krooni, - xxx 48.35 krooni, - xxx 42.10 krooni, - xxx 283.15 krooni, - xxx 383.35 krooni, - xxx 218 krooni, - xxx 55 krooni, - xxx AS 74.10 krooni, - xxx 27.70 krooni, - xxx 23 689 krooni, - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu 3939 krooni. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: - xxx 395 672.98 krooni, - xxx 5866.25 krooni; - xxx OÜ 1258.50 krooni, - xxx 10 627.30 krooni, - xxx 44 112.17 krooni,

- xxx 2115.95 krooni, - xxx 1849.10 krooni, - xxx 8295.85 krooni, - xxx 16 831.65 krooni, - xxx 7829.70 krooni, - xxx 2412 krooni, - xxx AS 3259.55 krooni, - xxx 1207.30 krooni, - xxx 1 038 584.16 krooni, - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu 172 807 krooni. Halduri arvamuse kohaselt tekkis xxx Eesti (pankrotis) maksejõuetus, sest igakuine müügitulu ei katnud kõiki majandustegevusega seotud kulutusi ja see tõi kaasa pideva võlgnevuse kõikidele rendileandjatele, kauba hankijatele ja teistele koostööpartneritele. Seega oli pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud xxx Eesti (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 26.09.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb xxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. xxx (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande ja taotlusega tasu määramiseks, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Pankrotihalduri tasu suurus oli määratud kohtu 29.10.2003.a määrusega (t lk 94). Arvestades eeltoodut, Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega kinnitatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärasid ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korda“, asja materjale ning pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi, määrata halduri tasuks 35830.50 krooni (bruto). Pankrotihaldurile on tasu välja makstud. Kohus määrab käesoleva määrusega kindlaks ka xxx (pankrotis) dokumentide hoidja, kelleks on võlgniku endine juhatuse liige Anne Saarep.