2-07-41541
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
2. jaanuar 2008. a Põlva
Tsiviilasja number
2-07-41541
Tsiviilasi
AS EMT (registrikood: 10096209, asukoht: Tallinn Valge 16)) hagi H. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) vastu 2637,28 krooni nõudes
Kirjalik menetlus
2. jaanuar 2008. a
Menetlustoiming
Kompromissi tagastamine
kinnitamine
ja
riigilõivu
osaline
Resolutsioon
2-07-41541
1.2.11 300 (kolmsada) krooni 10.11.2008. a; 1.2.12 417 (nelisada seitseteist) krooni ja 22 senti 10.12.2008. a. 1.3 Punktis 1.2 märgitud osamaksed tasub H. S. tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri „4396474“. 1.4 Punktis 1.2 märgitud osamaksetega tasumisega viivitamisel kohustub H. S. tasuma ASle EMT viivist 0,5% nõude põhiosast päevas; 1.5 Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab H. S. ; 1.6 Kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus pöörata kogu oma nõue H. S. vastu täitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg 1 p 1.
Asjaolud Kohtule esitati kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja lepinguline esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid ja kostja H. S. 11.12.2007. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja Erika Erlach tasutud riigilõivust poole - 125 krooni – tagastamist Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud
2 (3)
2-07-41541
kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.. Käesoleva hagi kohtusse esitamisel on Lindorff Eesti AS tasunud 19.09.2007. a oma arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas
krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072699) Hansapangas (tl 6). Kuna AS EMT ja H. S. on sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, tagastada Lindorff Eesti AS-ile, arvelduskonto nr 17000030487 Nordea Pangas.
Lembit Käis Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.