Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 02.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-07-33159/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 567

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

02.jaanuar 2008. a. Põlva, Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-07-33159

Tsiviilasi

AS EMT hagi P. L. vastu 2530,33 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16, Tallinn), esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; Rävala pst 5, Tallinn) Kostja: P. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx)

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista P. L. AS EMT kasuks menetluskulude katteks 757 (seitsesada viiskümmend seitse) krooni 58 senti.

2.Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4471024.

3.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

4.Määrus kätte toimetada menetlusosalistele.

5.Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. Kohtu poolt kindlaks tehtud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 15.10.2007.a. tagaseljaotsusega mõisteti P. L. hageja AS EMT kasuks välja 2530,33 krooni võla ja viivise katteks ning jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 02.11.2007.a. Hageja palub 03.12.2007.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses jätta kostja kanda järgmised hageja menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni

Sarnased lahendid

Võlaõigus

ning hageja õigusabikulud 507,58 krooni (so 17% hagi rahuldatud osast, millele lisandub käibemaks 18%). Kostja pole kohtu poolt antud tähtajaks vastuväiteid hageja menetluskulude nõudele esitanud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hagi esitamisel on 10.08.2007.a. tasutud 250 krooni riigilõivu (konto väljavõte tl 39). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks kohtukuluna 250 krooni välja mõista. Avalduse kohaselt on hageja kandnud õigusabikulusid 507,58 krooni ulatuses. AS EMT kinnituskirja (tl 40) kohaselt peab hageja tasuma oma esindajale Lindorff Eesti AS-ile õigusabiteenuse osutamise eest 17% hagi rahuldatud osalt. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldused on kohtule esitatud hageja lepingulise esindaja Lindorff Eesti AS töötaja kaudu. TsMS § 175 lg 3 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a. määrusega nr 306 on kinnitatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“. Nimetatud määruse § 1 lg 1 kohaselt tsiviilasja hinna kuni 5000 krooni puhul on maksimaalselt sissenõutav kulu 2500 krooni. Käesoleva tsiviilasja hind TsMS §-st 133 lg 1 tulenevalt on 1350,90 krooni. Seega jääb hageja nõutav lepingulise esindaja kulu lubatud piirmäära sisse. Kostjalt tuleb hageja lepingulise esindaja kulu katteks välja mõista 507,58 krooni. Seega tuleb kostjalt menetluskulude katteks välja mõista kokku 757,58 krooni (250 + 507,58). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 3000 krooni, on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. TsMS § 466 lg 3 kohaselt jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. TsMS §-st 467 lg 5 tulenevalt kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele.