Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-11841

I Asjaolud ja menetluse käik Osaühing xxx (edaspidi OÜ xxx) esitas Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu. OÜ xxx põhitegevusalaks oli ehitus- ja remonditööde teostamine, ligikaudu 95 protsendi tööde tellijateks olid Soome Vabariigis asuv äriühing xxx ja Soome Vabariigis ettevõtjana registreeritud Vahur Raudsepp. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli põhiliste lepingupartnerite poolt teostatud ehitus- ja remonttööde eest tasumata jätmine, mis põhjustas väikefirmana tegutsenud ettevõtte pankrotisituatsiooni. Harju Maakohtu 10.04.2007 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse tsiviilasjas nr 2-07-11841 ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahas’e. 22.05.2007 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgniku puhul tegemist ehitusettevõttega, kes teostas erinevaid ehitustöid nii eraisikutest kui juriidilistest isikutest klientidele. Töid tehti nii Eestis kui välismaal. Valdav enamus tehti Soome Vabariigis alltöövõtu korras osaühingule xxx (osanikuks ja juhatajaks on võlgniku juhatuse liige ja osanik Vahur Raudsepp) ja Soome Vabariigis ettevõtjana registreeritud Vahur Raudsepale (Y-1852218-1). Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul kehtivad töölepingud ja töövõtulepingud ega ka muud siduvad lepingud. Võlgniku raamatupidamise korraldamise eest on seadusest tulenevalt vastutavad võlgniku juhatuse liikmed. Võlgniku majandustegevus lõppes sisuliselt 2006. a augustis, pärast mida ei ole toimunud aktiivset majandustegevust. Võlgniku nimel pankrotiavalduse esitanud juhatuse liige Kaido Koppel on varade nimekirjas märkinud, et võlgnikul on varasid kokku 843 253.39 krooni ulatuses, kuid pankrotimenetluse käigus on Kaido Koppel täpsustanud, et tegemist on raamatupidamisliku vara väärusega; varade nimekirjas märgitud sõiduautot ei ole faktiliselt olemas; likviidseks varaks saab lugeda üksnes raha- ja pangakontodel olevat raha kogusummas 12 840.15 krooni. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul raha- ja pangakontodel kokku 12 840 krooni, sh kassas 11 681.80 krooni ning varalisi nõudeid Soome Vabariigis ettevõtjana registreeritud Vahur Raudsepa vastu kogusummas 744 355.70 krooni ning Soome Vabariigis registreeritud äriühingu xxx Oy vastu kogusummas 75 729.54 krooni. Liiklusregistri andmete kohaselt ei ole võlgniku nimele sõidukeid momendil registreeritud ega ole ka varasemalt registreeritud. Võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooni hulgas sisaldub koopia eelnimetatud sõiduki tehnilisest passist. Juhatuse liikme Kaido Koppel esitatud kirjaliku seletuskirja kohaselt oli sõiduauto Volkswagen Passat Soomes töömeeste käsutuses, kuid 08.12.2006.a. rüüstati auto täielikult Soomes vandaalide poolt ning autot ei olnud võimalik enam kasutada. Sõiduk teisaldati ja viidi lammutusse, mistõttu tuleb ajutise halduri hinnangul sõiduauto Volkswagen Passat võlgniku varade nimekirjast välistada. Ajutine pankrotihaldur on ühendust võtnud Vahur Raudsepaga, kelle vastu FIE-na ning kui xxx Oy esindajana, on võlgnikul varalised nõuded. Vahur Raudsepp on väitele täies ulatuses vastu vaielnud ning väitnud, et hoopis temal ja xxx Oy-l on võlgniku vastu rahalised nõuded, kuna võlgnik teostas praaktöid, ei täitnud korrektselt alltöövõtulepingust tulenevaid kohustusi, millest tulenevalt pidid nii Vahur Raudsepp kui ka xxx Oy enda arvelt parandusi tegema.

2-07-11841 Vaatamata lubadusele ei ole Vahur Raudsepp ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt esitanud mitte ühtegi dokumenti ega omapoolse vastunõude kujunemise arvestust. Kokku on ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul likviidset vara väärtuses 12 840.18 krooni ning varalisi nõudeid võlgniku lähikondsete vastu kogusummas 820 085.24 krooni, kes on esitanud suulised vastuväited nõuetele. Kohustusi on võlgnikul ajutise pankrotihalduri hinnangul kokku 474 546 krooni. Võlgniku kohustuste suurus ületab tunduvalt võlgniku faktiliselt olemasoleva ja likviidse vara väärtust. Kõigi kohustuste tasumise tähtaeg on saabunud. Pankrotimenetluse käigus ja ka edaspidi suurenevad kohustused maksuintresside võrra. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku makseraskused alalise iseloomuga. Harju Maakohtu 25.05.2007 määrusega kohustas kohus huvitatud isikuid (võlausaldajad, võlgnik või mõni muu kolmas isik) tasuma kohtu deposiiti OÜ xxx pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 krooni. Käesolevaks ajaks ei ole eelnimetatud isikud OÜ xxx pankrotimenetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti tasunud.

II Kohtuistung 23.05.2007 toimunud kohtuistungil jäid võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

III Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Võlgnik OÜ xxx on 27.03.2007 esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu. Võlgniku põhitegevuseks oli ehitus- ja remonditööde tegemine. Ligikaudu 95 protsenti töödest tellis Soome Vabariigis asuv äriühing xxx OY ja

2-07-11841 seal ettevõtjana registreeritud Vahur Raudsepp, kes on ka võlgniku juhatuse liige. OÜ xxx majandustegevus oli tihedalt seotud ja sõltuvuses xxx Oy-st ja Vahur Raudsepast. 2006. aastast alates lakkasid põhilised lepingupartnerid tasumast esitatud arveid, tuues põhjuseks tööde halba kvaliteeti jms. 2006. a augustis vabastati töölt OÜ xxx viimane töötaja ning majandustegevus lõppes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku makseraskused alalise iseloomuga. Võlgnikul on likviidset vara väärtuses 12 840.18 krooni ning varalisi nõudeid võlgniku lähikondsete vastu kogusummas 820 085.24 krooni, nimetatud isikud on esitanud vastuväited nõuetele. Kohustusi on võlgnikul ajutise pankrotihalduri hinnangul kokku 474 546 krooni. Võlgniku majandustegevus lõppes sisuliselt augustis 2006. a. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Asjas kogutud tõenditega – võlgniku juhatuse liikme Kaido Koppel’i seletus, ajutise pankrotihalduri aruanne, majandusaasta aruanne, lepingud, järelepärimiste vastused registritest – on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku juhatuse liikme Vahur Raudsepa käitumises esinevad juhtimisvea tunnused – ei ole täitnud korrektselt juhatuse liikme hoolsus-ja lojaalsuskohustust, milline on sätestatud TsÜS § 35 lg-s 1, mille kohaselt juriidilise isiku juhtorgani liikmed peavad oma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Hoolimata võlgniku tõsisest makseraskusest, ei võtnud juhatuse liige omalt poolt midagi ette, et lõpetada võlgniku majandustegevus, vaid jätkas võlgniku seisukohast majanduslikult ebaotstarbekat tegevust, st majandustegevust, millega kaasnesid kulud, olukorras, kus oli teada, et võlgnikule ei tasuta tehtud tööde eest. Ajutise pankrotihalduri esitatud andmetel on võlgniku juhatuse liige Vahur Raudsepp rikkunud konkurentsikeeldu ja huvide konflikti vältimise kohustust ning on enda huvides ära kasutanud võlgnikku, kui äriühingut. Kuna võlgnikul on nõudeid võlgniku lähikondsete vastu summas 820 085.24 krooni, siis kohustas kohus 25.05.2007 kohtumäärusega huvitatuid isikuid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 krooni kohtu deposiitarvele. Kohtule pankrotikulude katteks nõutud summat laekunud ei ole. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja OÜ xxx võlausaldajad ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb OÜ xxx pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.