Avalikult teatavakstegemine
10. aprill 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-24-139007; AS PlusPlus Capital hagi I.F vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 263,34 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine
AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806; aadress XXX-i 83-601, Tallinn, 10115 Harjumaa) Marjana Šestel (XXX) I.F (isikukood XXX; aadress XXX 7, XXX, xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx) lihtmenetluses
1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista I.F-ilt (I.F) Tele2 Eesti AS-iga 14.09.2023 sõlmitud liitumislepingu nr 855501330 alusel põhivõlgnevus 174,85 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ja viivis 36,65 eurot AS PlusPlus Capital kasuks; välja mõista I.F-ilt AS PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina põhinõudelt (174,85 eurot) 0,05% päevas alates 11.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et hageja esindaja põhjendatud õigusabikuluks saab pidada 50 eurot, kuivõrd tegemist on nn lihtsas sõnastuses kattuva tüüphagiga, mille koostamine ei eelda õiguslikku analüüsi ning piirdub arvutustehete tegemise, lünkade täitmise ja lisade komplekteerimisega (Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-20-123611). Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o 50 eurot; 3.3 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 22.01.2024, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 3.4 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil XXX 27.02.2025 ja loetud kättetoimetatuks vastavalt TsMS §-le 3141 lg 3 p 1 ja 2, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 3.5 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.