Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49628

Tsiviilasi

Osaühing xxx avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: Osaühing xxx(registrikood xxx; xxx); Võlausaldaja esindaja, advokaat Urmas Veinberg (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Roosikrantsi 11, Tallinn 10119); Võlgnik: xxx osaühing (registrikood xxx; xxx)

esindajad

xxx

osaühingu

pankroti

RESOLUTSIOON

Jätta osaühing xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks läbivaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Osaühing xxx (võlausaldaja) esitas 28.11.2007 Harju Maakohtule avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. 04.12.2007 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 20 000 krooni. Osaühing xxx on esitanud 14.12.2007 kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks, viidates võlgniku varatusele ning asjaolule, et pankrotimenetluse kulude ettemaksu tagasisaamine on vähetõenäoline. Samuti teatas võlausaldaja soovist kaitsta oma huve hagimenetluses. Osaühing xxx kinnitab, et on teadlik hagi tagasivõtmise tagajärgedest.

2-07-49628

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) §-ile 16 lg 1 peab kohus pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistungi, kui pankrotiavalduse esitas võlausaldaja. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kohus juhindub TsMS §-idest 424 lg 1 ja 423 lg 2, mis sätestavad, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb avalduse tagasivõtmine vastu võtta ja pankrotiavaldus jätta läbivaatamata.