lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10807/22

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-10807/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4PankrS § 108 lg 2PankrS § 109 lg 1PankrS § 110PankrS § 29 lg 8PankrS § 39 lg 1TsMS § 23 lg 6Kohtuniku taandumise kohustus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-16-5010/33Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-10807

Tsiviilasi

Võlgniku OÜ Coerente pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: OÜ Coerente (registrikood 11760412; asukoht Suur-Posti 3, Pärnu 80019), seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed T.K. ja K.A.; Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela (e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected])

Kohtuistung

10.08.2017, osales ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Coerente juhatuse liikmed T.K. ja K.A.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Coerente (registrikood 11760412) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
2.Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnikul korraldada määruse jõustumisest alates kahe kuu jooksul OÜ Coerente likvideerimine likvideerimismenetluseta ja osaühingu äriregistrist kustutamine. Nende toimingute teostamise järel vabastatakse Andrus Õnnik ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Likvideeritud OÜ Coerente dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige T.K. (isikukood xxxxxxxxxxx).
4.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu.
5.PankrS § 39 lg 1 kohaselt edastada määruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus
6.Menetluskulud jätta võlgniku OÜ Coerente kanda.
7.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (sisaldab kõiki makse, v.a käibemaks) ning vajalike kulutuste suuruseks 120,00 eurot (sisaldab käibemaksu 20%).

Tsiviilasi nr 2-17-10807

8.Ajutise halduri tasu summas x eurot koos lisanduva käibemaksuga x eurot hüvitada riigi vahenditest ning ajutise halduri kulutused summas 120,00 eurot (sisaldab käibemaksu 20%) mõista välja OÜ-lt Coerente.
9.Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud tasuda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (EE861010902001530007, SEB Pank AS), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
10.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohus võttis 25.07.2017 määrusega menetlusse OÜ Coerente pankrotiavalduse ja nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaadi vanemabi Kristo Tederi. Võlgnik määruskaebusega vaidlustas Kristo Tederi ajutiseks halduriks nimetamise, kohus 28.07.2017 määrusega rahuldas määruskaebuse ning nimetas uueks ajutiseks halduriks Andrus Õnniku.
2.Ajutise pankrotihalduri A. Õnniku 08.08.2017 aruande kohaselt võlgnik on püsivalt maksejõuetu, võlgnikul on kohustusi vähemalt 396 759,88 euro ulatuses, majandustegevust ei toimu. Vara bilansiline väärtus on 280 266,62 eurot, kuid hetkel turuväärtus puudub. Võlgniku varaks on raha pangas 2,23 eurot, 2012.a soetatud sülearvuti (bilansilise väärtusega 18,38 eurot), 2011.a soetatud, amortiseerunud ja registrisse kandmata sõiduauto haagis (bilansilise väärtusega 35,26 eurot). Ülejäänud, suurema osa varast moodustavad võlgniku nõuded juhatuse liikmete vastu (T. K. kui aruandva isiku vastu 22 598,24 eurot; T. K. ja K. A. vastu ühiselt 231 268,29 eurot, K. A. vastu 26 344,22 eurot), nõuete sissenõudmise võimalused ja selle perspektiivikus on ebaselge, mistõttu nõuete sisuline turuväärtuse 0 eurole. T. K. tunnistab tema vastu olevaid nõudeid, K. A. vastu olevate nõuete õiguspärasus ja suurus vajab veel täpsustamist. Teoreetiliselt on võimalik nõuete ja varade bilansilist väärtust vähendada. Juhatuse liige T. K. omab eraisikuna võlgniku suhtes nõudeid kokku 172 088,62 eurot. Samuti on T. K. kinnitanud, et tema isiklikud võlgnevused Coerente OÜ ees on 253 866,53 eurot. Võimalike T. K. nõuete ja kohustuste tasaarveldamisel jääks Coerente OÜ võlgade suuruseks 224 671,26 eurot ning bilansiliseks varade väärtuseks 138 016,62 eurot, mis näitab, et võlad ületavad bilansilisi varasid ikkagi ~1,6 kordselt. Ajutine haldur ei ole praeguseks tuvastanud, et võlgnik oleks teostanud PankrS § 110 – 114 märgitud tehinguid ja seetõttu hetkel ei näe PankrS § 109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat ehk PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat vara. Võlgnikul puudub vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine haldur hindab pankroti raugemise vältimiseks kohtudeposiiti nõutava summa suuruseks 5000 eurot, mis koosneb ajutise halduri tasust (koos maksudega) x eurot ning pankroti väljakuulutamisel halduri poolt prognoositavate tööde eest arvestatavast tasust ja võimalikest kuludest kokku ca x eurot (koos maksudega). Ajutine haldur on arvestanud, et pankrotihalduri ülesannete täitmisele kulub töötundide eeldatavalt x tundi, arvestusega x eurot/tund (sisaldab kõiki ettenähtud makse, halduri netotasu ~x €).
3.Pankrotiavalduse läbivaatamiseks 10.08.2017 peetud kohtuistungil ajutine haldur jäi oma aruande juurde ning leidis, et kuna võlgnikul reaalset turuväärtust omav vara sisuliselt puudub ning puuduvad selged võimalused vara tagasivõitmiseks, ei ole tagasinõutavat vara, siis tuleks menetlus lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kui keegi ei tasu

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-17-10807 pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna kohtu määratud summat deposiiti. Ajutise halduri hinnangul on pankrotimenetluse eeldatavad kulud x eurot. Võlgniku juhatuse liige T.K. jäi pankrotiavalduse juurde, võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. T.K. nõustus ajutise halduri aruandes esitatud järeldustega. Võlgniku juhatuse liige K. A. kinnitas samuti, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid leidis, et võlgnik on muutunud maksejõuetuks juhatuse liikme T.K.u teadliku tegevuse tulemusel, T.K. on võlgniku vara ettevõttest välja kantinud eesmärgiga, et juhatuse liikmete kui endiste abikaasade ühisvara jagamise vaidluses ei oleks midagi jagada. K. A.e sõnul on võlgniku nimel tehtud tehingud fiktiivsed, tehingud on tehtud T.K.u kontrolli all olevate ettevõtetega, nende tehingute uurimiseks ja kuriteoteadete esitamiseks on vajalik pankrot välja kuulutada. K. A. kaalub ise deposiidisumma maksmist.

4.Pärnu Maakohus 10.08.2017 määrusega määras OÜ Coerente pankrotiasjas menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot ja määras selle tasumise tähtpäevaks 01.09.2017. Keegi deposiidisummat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri seisukoha kohtuistungil ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub realiseeritav vara, mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõikes 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks.
6.Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti, samuti ei tasunud deposiidisummat pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud olnud juhatuse liige K. A.. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid ning ei ole võimalik saavutada pankrotimenetluse eesmärki – rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et osaühingu maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on Coerente OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks 2017. aasta alguses esitatud Suur-Posti 3 asuva kortermaja ehitusvigadest tulenev nõue ning juhatuse liikmete suutmatus/soovimatus jätkata koostööd äriühingu juhtimisel või ka likvideerimisel. Võlgnikul on kohustusi 396 759,88 eurot. Võlgniku varade bilansiliseks väärtuseks peab haldur 280 266,62 eurot, kuid hetkel turuväärtuseks 0,00 eurot. Varast suurema osa moodustavad juhatuse liikmete vastu olevad nõuded, samas on juhatuse liikmel T. K.ul võlgniku vastu tasaarvestatav nõue. Ka võimaliku tasaarvestamise tulemusel ületaksid võlgniku kohustused varade väärtust. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise selgeid võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud.
7.Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab menetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ning kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest.
8.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab OÜ Coerente dokumentide hoidjaks juhatuse liikme T.K.u. Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu
9.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-17-10807 hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x eurot (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks).

10.Ajutise halduri aruandele lisatud tasuarvestuse ja selles näidatud ajakulu järgi kulus Andrus Õnnikul selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku x tundi. Arvestusega x €/tund on ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine haldur palub pankrotimenetluse raugemisel kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x eurot (millele lisandub käibemaks x eurot) ning hüvitada see riigi vahenditest. Samuti palub ajutine haldur kinnitada tema tehtud vajalikud kulud summas 120,00 eurot (sealhulgas käibemaks), mis mõista välja OÜ-lt Coerente materiaalse vara müügist saadavatest vahenditest. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kulutused tasuda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et kuigi ka taotletud tunnitasumäär x eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga, täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning jääb mõistlikult alla PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud piirmäära, on võlgnikul vara puudumise ja menetluse raugemise tõttu põhjendatud ajutisele haldurile tasu väljamõistmine summas, mida on võimalik hüvitada riigituludest. Ajutise halduri näidatud ajakulu x tundi erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud ning selles asjas vajalik. Raugemise puhuks taotletud tasusumma x järgi kujuneb ajutise halduri tasumääraks x eurot/tund. Ülesannete täitmiseks tehtud kulud on mõistlikud ja vajalikud. Võlgniku esindajad tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus mõistab ajutise halduri tasu summas x eurot koos lisanduva käibemaksuga välja riigi vahenditest ja ajutise halduri kulud OÜ-lt Coerente. TsMS § 23 lg 6 alusel kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval