Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-10039/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 04.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 3035

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Tormilinnu Raamatupidamisteenuste OÜ10881987

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-17-10039

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. september 2017.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10039

Tsiviilasi

Reknar Grupp OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja/võlgnik: Reknar Grupp OÜ (registrikood: 11407532; asukoht: Võru tn.10-2 Põlva; tegevuskoha aadress Männimetsa tee 90, Tartu, juhatuse liige Janar Järve; e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri

Võru 65609, e-post [email protected], telefon 56 484 843, 782 4348)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

10.mai 2017.a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Reknar Grupp OÜ (registrikood: 11407532; asukoht: Võru tn.10-2 Põlva; tegevuskoha aadress Männimetsa tee 90, Tartu; juhatuse liige Janar Järve) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Ajutisel pankrotihalduril Olev Kuklasel likvideerida Reknar Grupp OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Ajutise pankrotihalduri hinnangul on ettevõttel varasid vaid Swedbank AS arvelduskontol olev 6,72 eurot ja kohustusi 285 232,04 eurot . Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt tema varasid, mis viitab maksejõuetuse olukorrale. Võlgnik on ka ise tunnistanud maksejõuetust ning on toetanud pankroti väljakuulutamist. Reknar Grupp OÜ on registreeritud 13.08.2007 ning ettevõtte põhitegevusalaks oli võlgniku poolt pankrotiavalduse kohaselt ehitus- ja remonttööde teostamine, hulgikaubandus ning vahendustegevus. Vastavalt juhatuse poolt esitatud andmete kohaselt tegeles ettevõte peamiselt hulgikaubanduse ja ehitusteenuste osutamisega, peamistelt Selver AS`le, Eesti Pagar AS`le, A.M.F Hulgi AS`le, Trumpmetall OÜ`le, Martella OÜ`le, Löök Ehitus OÜ`le, Ajaver OÜ`le jpt. Vastavalt kinnistusraamatu andmetele ei ole ega ole olnud võlgniku nimel registreeritud kinnistuid, juhatuse liige on pankrotihaldurile oma vastuses selgitanud, et ettevõtte tegutses vaid renditud pindadel nii Põlva kui Tartumaal. Peamiselt kasutati Tartus aadressil Jaamamõisa 38 asuvat ladu ning rendileping oli sõlmitud Tartu linnaga. Vastavalt juhatuse poolt esitatud selgitustele tekkisid Maksu-ja Tolliameti süvendatud huvi tõttu võlgniku vastu võlgnikul juba 2012.aastal ettevõtte majandustegevuses seisakud, sest väidetavalt oli ettevõtte juhtkond sunnitud pikema aja jooksul tegelema kõikvõimaliku ettevõtlusega tegelemise – ja maksude tasumise õigsuse tõestamisega. Maksu-ja Tolliamet kontrollis võlgnikku MKS § 10 ja § 59 lg 2 p-i 1 alusel ja vastavalt 05.09.2012 korraldusele nr 12.2-3/9799-1 kontrolliti Reknar Grupp OÜ käibe- ja tulumaksu arvestamise ja tasumise õigsust maksustamisperioodil aprill kuni juuni 2012. 31.03.2014 väljastas maksuhaldur Reknar Grupp OÜ-le maksuotsuse nr 12.2-3/9799-63 summas 92 658,37 eurot (maksuhaldur kohustas maksuotsusega Reknar Grupp OÜ-d tasuma käibemaksu summas 51 383,36 eurot ja ettevõtlusega mitteseotud väljamaksetelt arvestatud tulumaksu summas 41 275,01 eurot). Maksu-ja Tolliameti poolt tuvastati vastutusmenetluse raames, et Reknar Grupp OÜ on rikkunud tasumiskohustust, mis tuleneb MKS § 105 lg-st 1, KMS § 38 lg-st 1, TuMS § 51 lg-st 1 ja lg 2 pst 3 ning TuMS § 54 lg-st 4, koostoimes deklareerimiskohustuse rikkumisega, mis tuleneb MKS § 85 lgst 4, KMS § 29 lg-st 1 ja lg 3 p-st 1, KMS § 31 lg-st 1 ning TuMS § 54 lg-st 2.

Tsiviilasi 2-17-10039 Kuna Reknar Grupp OÜ poolt ei tasutud 31.03.2014 maksuotsusega nr 12.2- 3/9799-63 äriühingule tasumiseks määratud maksukohustust, siis viis Maksu-ja Tolliamet läbi omapoolseid täitetoiminguid Reknar Grupp OÜ-lt maksuvõla sissenõudmiseks. 16.05.2014 koostas Maksu-ja Tolliamet Swedbank AS-le korralduse nr 13-2.7/280112 Reknar Grupp OÜ pangakonto arestimiseks ja pangakontolt raha ülekandmise kohta Maksu-ja Tolliameti kontole. Swedbank AS-lt saadud tagasiside kohaselt oli Reknar Grupp OÜ arvelduskonto jääk 20.05.2014 seisuga - 2,24 eurot. 16.06.2014 koostas maksuhaldur Nordea Bank AB Eesti filiaalile korralduse nr 13- 2.7/280113 Reknar Grupp OÜ pangakonto arestimiseks. Nordea Bank AB Eesti filiaalilt saadud tagasiside kohaselt oli 19.05.2014 seisuga Reknar Grupp OÜ arvelduskonto jääk 0,00 eurot. Maksu-ja Tolliameti poolt tuvastati vastutusmenetluse raames, et Reknar Grupp OÜ-l puudus võimalus maksuvõla vähendamiseks äriühingu majandustegevusest laekuvate rahaliste vahendite arvelt põhjusel, et Reknar Grupp OÜ oli käivet deklareerinud kuni maksustamisperioodini detsember 2013. Eeltoodu viitas asjaolule, et Reknar Grupp OÜ on oma majandustegevuse juba 2014.aasta alguses lõpetanud. 26.03.2014 edastati Janar Järv poolt vastuse Maksu-ja Tolliametile korraldusele nr. 12.2- 3/9799-1. Kuna Maksu-ja Tolliametil puudus võimalus Reknar Grupp OÜ maksuvõla täies mahus sissenõudmiseks äriühingu enda registrivara või majandustegevusest laekuvate rahaliste vahendite arvelt (maksuhalduri sissenõudmistoimingute tulemusel ei õnnestunud Reknar Grupp OÜ maksuvõlga sisse nõuda enam, kui kolme kuu jooksul), siis oli MKS § 96 lg-st 5 tulenevalt täidetud alus võlgniku juhatuse liikme Janar Järvele vastutusotsuse koostamiseks, kuivõrd Janar Järve juhatuse liikmeks oleku ajal kajastati Reknar Grupp OÜ raamatupidamisarvestuses Charazy OÜ poolt koostatud arveid, mille alusel Reknar Grupp OÜ ehitusobjekti „Jalaka 60a, Tartu“ raames töid ja teenuseid ei ole saanud. Seoses Charazy OÜ arvete kajastamisega Reknar Grupp OÜ raamatupidamisarvestuses sai võimalikuks Reknar Grupp OÜ maksudeklaratsioonides (KMD ja TSD) ebaõigete andmete esitamine. Sellega seoses oli juhatuse liige Janar Järve poolt jäetud täitmata deklareerimiskohustus, kui mitterahaline kohustus, mistõttu on Janar Järv rikkunud MKS § 85 lg-t 4 koostoimes KMS § 29 lg-ga 1 ja lg 3 p-ga 1, KMS § 31 lg-ga 1 ning TuMS § 54 lg-ga 2. Ülaltoodust tulenevalt tehti Maksu- ja Tolliameti poolt 23.02.2016 vastutusotsus, mille alusel nõuti juhatuse liikmelt sisse maksuvõlg summas 19 272,86 eurot. 25.03.2016 edastas Janar Järv Maksu-ja Tolliametile omapoolsed vastuväited vastutusotsuse projektile. Võlgniku väitel ei jäänud võlgnikul muud üle kui esitada kohtule pankrotiavaldus, sest eelnimetatud maksuotsusest tingituna arestis kohtutäitur võlgniku arvelduskontod, mis muutis ettevõtte edasise tegutsemise võimatuks. Nähtuvalt võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud andmetest on ettevõttel sissenõutavaks muutunud kohustusi summas 285 232,04 eurot ning varalisi õigusi Swedbank AS arvelduskontol olev 6,72 eurot. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgniku maksejõuetus seisund, millal ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ka võlgnik leiab, et osaühingu majanduslik suutmatus täita võlausaldajate ees võetud kohustusi ei ole ajutine, vaid püsiv. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul sellises suurusjärgus vara, mille arvelt oleks võimalik kohustused võlausaldajate ees täies mahus täita kuivõrd võlgnik tegutses renditud pindadel ja kasutas majandustegevuse arendamiseks kolmandatelt isikutelt soetatud materiaalseid väärtusi vahendustegevusena, ehk edasimüügi eesmärgil, seega on võlgnik alaliselt maksejõuetu ning puuduvad võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks.

Tsiviilasi 2-17-10039 Ajutisele pankrotihaldur on seisukohal, et olemasolevate andmete põhjal võimalik isegi mitte enam eeldada, et Reknar Grupp OÜ tegevust oleks edaspidiselt võimalik jätkata, kuivõrd võlgniku tegevus on juba aastaid tagasi peatunud, seetõttu esineb pankrotiseis ning kohus peaks välja kuulutama võlgniku pankroti. V Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Võlgniku arvates oli võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks alljärgnevad asjaolud : - liialt positiivselt organiseeritud äriplaani olemasolu - konkurentsi kasvu tegevusvaldkonnas - üldist majandussituatsiooni tervikuna Eestis - käibevahendite mittelikviidsust - teatud äripartnerite ebaärimehelikku käitumist - juhatuse liikmete erihariduse puudumist tegutsemiseks vastaval erialal -kuriteo tunnustega teo toimepanemist, mis seisnes maksuhaldurile käibeandmikus valeandmete esitamist, mille tõttu riigile jäi laekumata oluline summa rahalisi vahendeid. Võlgniku juhatuse poolt esitatud andmete kohaselt lõppes ettevõtte tegevus 20.06.2017 võlgniku ainuosaniku otsusega nr. 01200617, seega ei ole ettevõttel võimalust oma majandustegevust enam jätkata. Lähtuvalt kõigist ülaltoodud asjaoludest on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et Reknar Grupp OÜ juhatus ei ole käitunud oma tegevuses maksuseadusi järgivalt. Selle kohta on olemas jõustunud maksuotsus. Antud olukorras ei ole Reknar Grupp OÜ suuteline võlausaldajate nõudeid rahuldama, mistõttu asub pankrotihaldur seisukohale, et Reknar Grupp OÜ on maksejõuetu ning võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldaja nõuet ei ole ajutine. Vastavalt ÄS § 180 lõikele 5 kui firma on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Kuivõrd võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud võlgniku raamatupidamisdokumente 2014.aasta lõpu seisuga, siis ei saa hetkel väita millal oleks võlgnik pidanud pankrotiavalduse kohtule esitama. Ajutisele pankrotihalduri hinnangul võib juhatus olla rikkunud äriseadustikus sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust 20 päeva mittejärgimise osas, sest faktiliselt on äriühing tegutsenud maksejõuetuse olukorras juba vähemalt alates 2014.aastast, kuid antud võimaliku rikkumise ja sellele võimaliku täpsema õigusliku hinnangu andmiseks tuleb vaadata ettevõtte majandusseisu ja juhatuse tegevust ning äriühingu tegevust põhjalikumalt analüüsides, kuid nii lühikese aja jooksul, peale pankrotiavalduse menetlusse võtmist ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik neid asjaolusid täpsemalt ja põhjalikumalt kommenteerida. VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri poolt ei ole senini tuvastatud võimalikke vara tagasinõudmise/võitmise võimalusi, kuid ka neid asjaolusid on vajalik pankrotmenetluse käigus veel täpsemalt selgitada. VII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt puudub võlgnikul vara mille arvelt saaks kanda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotihalduri kulud. Samuti puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Tsiviilasi 2-17-10039 katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 27.07.2017.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetamisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 3000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Reknar Grupp OÜ avaldus pankroti väljakuulutamise menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu ega raske juhtimisviga PankrS § 28 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Reknar Grupp OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast Reknar Grupp OÜ registrist kustutamist tuleb Olev Kuklase vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Reknar Grupp OÜ dokumendid tuleb jätta hoiule Reknar Grupp OÜ juhatuse liikmele Janar Järvele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Olev Kuklase esitas ajutise halduri tasu ja kulutuste taotluse. Ajutine haldur Olev Kuklase on teinud tööd kokku 11 tundi. Ajutine haldur on teinud kulutusi 60,00 euro eest koos käibemaksuga ning halduri töötasu koos maksudega on 1188,00 eurot. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Olev Kuklase kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja välja mõista kulutused summas 60,00 eurot ja töötasu summas 1188,00 advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Tulenevalt Reknar Grupp OÜ ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlusest, äriseadustiku § 1401 lg-st 2, juhatuse liikme poolt kohtuistungil avaldatust tuleb määrata ajutise halduri tasu ja kulutused väljamaksmisele Reknar Grupp OÜ’lt ja juhatuse liikmelt Janar Järvelt solidaarselt ajutisele haldurile ja tema büroole.