Tsiviilasi nr. 2-07-18794
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
11.detsember 2007.a.; Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-18794
Tsiviilasi
OÜ X hagi OÜ Y vastu 216 859.22 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja : OÜ X
esindajad
Hageja lepinguline esindaja : adv. L B Kostja : OÜ Y Kostja lepinguline esindaja : adv. A K
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466, §632 lg.2 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X ja OÜ Y vahel 11.detsembril 2007.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
nr.2-07-18794,
seoses
Tagastada OÜ-le X viimase poolt hagi esitamisel (dok.nr.xx; 07.05.2007.a.) tasutud riigilõivust pool summat, s.o. viis tuhat kuussada kakskümmend viis (5 625) krooni. Määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Eesti Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks Rahandusministeeriumile.
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib ühe (1) päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest (11.12.2007.a.) esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 04.05.2007.a. on Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale laekunud OÜ X hagi OÜ Y vastu, milles hageja nõuab 11.04.2006.a. sõlmitud hooldusrendilepingu ja 14.12.2006.a. vormistatud garantiikirja alusel kostjalt tõstuki remontööde maksumuse, summas 216 859,22 krooni, hüvitamist /tl.4-5/. 11.12.2007.a. toimunud kohtuistungil selgitas kohus pooltele vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ning kohtupraktikat samalaadsetes õigusvaidlustes, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Poolte taotlus 11.12.2007.a. toimunud kohtuistungil avaldavad pooled, et soovivad õigusvaidlust lahendada kompromissiga. Poolte poolt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromissilepingu tingimuste kohaselt on pooled kokku leppinud hageja poolt nõutavas ja kostja poolt hagejale makstavas hüvitussumas (108 929 krooni) ning selle tasumise tingimustes ja tähtajas (10 päeva jooksul). Hageja kinnitab, et loobub hagiavalduses toodud nõudest osas, mis ületab kokkuleppes fikseeritud summat. Pooled avaldavad, et kompromissilepingu realiseerumise korral ei soovi nad enda menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt, vaid poolte poolt kantud võimalikud menetluskulud jäävad poole enda kanda. Kohus selgitab pooltele kokkuleppe kinnitamise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi paluvad poolt lühendada apellatsioonitähtaega 1 päevani, arvates kohtulahendi avalikult teatavakstegemisest.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Asja menetluses on pooled möönnud vastaspoole seisukohtade osalise põhjendatuse võimalikkust. Asja menetluses on pooled avaldanud oma hinnangud vaidlusaluse õigussuhte osas. Kohus on kohtuistungil (11.12.2007.a.) selgitanud vaidlusalust õigussuhet regulaarivad materiaalõigusnorme ning vastavat kohtupraktikat samaliigilistes vaidlustes, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Pooled on kohtuistungil kohtule avaldanud, et soovivad vaidlust lahendada kokkuleppe teel ning kanda kompromissilepingu tingimused kohtuistungi protokolli. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Pooled on kohtule kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kokkuleppe sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on kohtuistungil selgitanud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. TsMS §632 lg.2 annab pooltele õiguse taotleda apellatsioonitähtaja lühendamist või pikendamist. Kompromissi sõlmimisel on pooled kohtule avaldanud, et soovivad lühendada apellatsioonitähtaega 1 päevani. Seega määrab kohus kohtulahendi peale esitatava kaebe tähtajaks 1 päeva arvates lahendi avalikult teatavaks tegemisest (11.12.2007.a.). TsMS §150 lg.2 p.1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 11 250 krooni /tl.3/. Seega tuleb hagejale tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o. 5 625 krooni.
A.Kaldma kohtunik 11.12.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.