2-17-114303
Määruse tegemise aeg ja koht
31. august 2017 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali hagi A. T.`i vastu 6 126 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal (RK 11193232, asukoht: Sõpruse pst. 145, 13417 Tallinn)
Avaldaja esindaja:
Lea Pau [email protected])
Kostja:
A. T. (IK xxxelukoht: xxx , e-post xxx )
Menetluse
lõpetamine
/
(e-post:
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal esitas 04.07.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T.`i vastu 6126 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohus tegi 19.07.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.08.2017. 14.08.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel. Pärnu Maakohtu 30.08.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue A. T.`i suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 3. 14.08.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: opooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 6222 eurot, s.o põhinõue 6126 eurot ja pool riigilõivust 96 eurot. Võlgnik tasub kompromissisumma ADB Gjensidige Eesti filiaali arveldusarvele nr EE212200221065281449 (Swedbank, selgitus: R01150607) osamaksetena 72 kuu jooksul järgmiselt: a) Tähtpäevaks 15.09.2017 tasub võlgnik esimese osamakse 45 eurot; b) perioodil 15.10.2017-15.08.2023 tasub võlgnik igakuiselt 15. kuupäevaks 87 eurot. Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal võlgniku vastu tsiviilasjast nr 2-17114303 ja kahjutoimikust nr R01150607 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning
avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 14.08.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.