lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-114000/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-114000/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-114000

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2017, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-114000

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi A. M.i (M.) vastu 639, 12 euro võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TCM Estonia OÜ, RK 12003417, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel KristaCärol Kärt, OÜ OK Incure, e-post: [email protected] Kostja: A. M., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-114000 menetlus, kuna hageja lepinguline esindaja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Jätta menetluskulud hageja kanda. Tagastada TCM Estonia OÜ eest (RK 12003417) tsiviilasjas nr 2-17-114000 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 ehk 22, 50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 Nordea Pank, märkides selgituseks tsiviilasja nr 2-17-114000. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

ASJAOLUD

1.TCM Estonia OÜ esitas 29.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M.i vastu 639, 12 euro võlgnevuse nõudes. 13.07.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.07.2017. Võlgnik esitas 31.07.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.08.2017 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hageja nimel esitati 03.08.2017 Viru Maakohtule avaldus hagist loobumiseks, milles paluti menetlus lõpetada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv summa OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 Nordea Pank, maksekorraldusele märkida tsiviilasja nr 2-17-114000. 1/2

2-17-114000

3.Viru Maakohtu 31.08.2017 kohtunõudega kohustas kohus hagejat esitama omapoolne heakskiit 03.08.2017 esitatud avaldusele või esitama volikiri kinnitamaks avalduse esitanud isiku esindusõigust, kuna 03.08.2017 avaldusele ei olnud lisatud volitust.
4.Volikiri esitati Viru Maakohtule 31.08.2017.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1).
7.Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Riigilõivu tagastamine
8.Kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). OK Incure OÜ on TCM Estonia OÜ eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22, 50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 Nordea Pank, maksekorraldusele märkida tsiviilasja nr 2-17-114000. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab TCM Estonia OÜ eest tsiviilasjas nr 2-17-114000 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 22, 50 eurot, mis kanda OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 Nordea Pank, maksekorraldusele märkida tsiviilasja nr 2-17-114000. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuna kostjal menetluskulud puuduvad, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja