Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-16513

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2007. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-16513

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi R.K.’ vastu põhivõla, intressi, viivise ja tagatistasu summas 194 744.30 krooni nõudes Hageja: AS Hansapank, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn 15040, volitatud esindaja Ingvar Kõo, Keskväljak 1, Pärnu 80010;

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: R.K.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 179 lg.2, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

Rahuldada AS-i Hansapank hagi R.K. vastu. Välja mõista R.K.’lt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus summas (194 744 kr ja 30 s) ükssada üheksakümmend neli tuhat krooni ja 30 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja R.K. kanda. Välja mõista R.K.’lt menetluskuluna riigilõiv summas (7250) seitse tuhat kakssada viiskümmend krooni AS-i Hansapank kasuks. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

1 (2)

2-07-16513 Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 27.04.2004.a AS Hansapank ja Eurobus OÜ vahel laenuleping nr 04-23663-JI, mille alusel hageja andis põhivõlgnikule laenu summas 200 000 krooni, intressimääraga 8,5 % aastas ja tagastamise tähtajaga 27.10.2006.a, mida hiljem pikendati kuni 27.10.2006.a. Laenulepingust tulenevate kohustuste tagamiseks sõlmis hageja 27.04.2004.a. kostja R.K.’ga käenduslepingu nr. 04-236634-KÄ, millealusel kostja vastutab hageja ees solidaarselt põhivõlgnikuga võlgnetava summas, kuid mitte rohkem kui 423 000.- krooni ulatuses. Harju Maakohtu 12.03.2007.a otsusega kuulutati välja põhivõlgniku pankrot, millega PankrS § 42 tulenevalt loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtaeg saabunuks. Hageja palub välja mõista R.K.’lt käenduslepingu järgi võlgnevuse summas 194 744.30 krooni, s.o. laenu põhiosa 131 672.83 kr, intress 16 575.15 kr, laenu põhiosalt arvestatud viivis 44 598.05 kr, tagatistasu 1237.00 kr ja tagatistasu võlalt arvestatud viivis 661.27 kr ning jätta hageja kohtukulud, s.h. tasutud riigilõivu 7250 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 25.10.2007.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 ja § 179 lg.2 tuleb menetluskulud jätta kostja R.K. kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 7250 krooni hageja kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.