Tsiviilasi nr.2-06-22082
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
29.november 2007.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-22082
Tsiviilasi
X AS hagi L. K. vastu hoolduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Hageja : X AS Hageja lepinguline esindaja : E P Kostja : L. K.
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks seoses kostja surmaga ning taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.3,5, §429, §§431-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Lõpetada menetlus X AS hagis L. K. vastu, kuna hageja loobus hagist seoses kostja surmaga ja vaieldavas õigussuhtes ei esine üldõigusjärglust. Tagastada X AS-ile (reg.kood xxxxxxxx; a/k xxxxxxxxxxxxxx, AS SEB Eesti Ühispank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (22.08.2006.a.; dok.nr.xx) riigilõivust pool summat, see on ükssada kakskümmend viis (125) krooni; märkides makse selgitusena „ts.asi nr.2-06-22082). Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Rahandusministeeriumile ja täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Selgitused Kui asja menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Menetluse käik 22.08.2006.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud X AS hagi L. K. vastu, milles hageja nõuab kostjalt 11.10.1995.a. sõlmitud hoolduslepingu järgse võlgnevuse ja viivise väljamõistmist /tl.1-2/. Kuna kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, teostas kohus päringud kostja võimaliku viibimiskoha kohta erinevatesse registritesse. Rahvastikuregistrile tehtud päringule saadud vastusest ilmnes, et registriandmete kohaselt on L.K surnud 25.12.2006.a. ning isiku suhtes on koostatud surmadokument /tl.12/. Kohus informeeris hagejat registriandmetes kajastuvast kostja surma faktist, luges asja menetluse peatunuks ning tegi hagejale ettepaneku teatada kohtule, kas hageja soovib kostja asendamist õigusjärglasega /tl.14/. Hageja taotlus 28.11.2007.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub hagist seoses kostja surma ja viimasel õigusjärglase puudumisega. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samas palub esindaja tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summat s.o. 125 krooni /tl.15/.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja hageja poolt avaldatu osas, leiab, et hageja esindaja taotlused kuuluvad rahuldamisele. “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg,.1 pp.3,5 sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja loobus hagist ja/või asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Rahvastikuregistri andmetel on L.K surnud 25.12.2006.a. /tl.12/. Hageja lepinguline esindaja on kinnitanud kostja surma ning viimasel õigusjärgluse (füüsilistest isikutest seadusejärgsete pärijate) puudumist. Eelnimetatud asjaolude tõttu on hageja kaotanud huvi kohtuvaidluse jätkamiseks ning soovib hagist loobuda. Seega tuleb loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Menetluskulud TsMS §150 lg.2 p.2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni /tl.8/,
millest 1⁄2 moodustab 125 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summat, see on 125 krooni.
A.Kaldma kohtunik 28.11.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.