Tsiviilasi nr. 2-07-41264
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
26.november 2007.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-41264
Tsiviilasi
AS X hagi E. T. vastu 3 928.30 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja : AS X
esindajad
Hageja volitatud esindaja : E E Kostja : E. T.
Juhindudes TsMS §150 lg.2 p.2, §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus AS X hagis E. T. vastu 3 928.30 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist. Tagastada X AS-ile (reg.kood xxxxxxxx; a/k xxxxxxxxxxx, Nordea Pank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (19.09.2007.a.) riigilõivust pool summat, see on kakssada viiskümmend (250) krooni; märkides makse selgitusena „ts.asi nr.2-07-41264“. Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Rahandusministeeriumile ja täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Hageja taotlus 26.11.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, see on 250 krooni. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja volitatud esindaja on kohtule kinnitanud, et hageja soovib kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist hagiavalduses toodud kostja vastu. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja volitatud esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS §150 lg.2 p.2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on volitatud esindaja vahendusel hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 500 krooni /tl.5/. Seega tuleb X AS-ile tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o. 250 krooni.
A.Kaldma kohtunik 26.11.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.