Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. november 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-41415

Tsiviilasi

AS Suurtüki NK hagi TÜ Kaubandusühistu Vikri vastu võla ja viiviste nõudes summas 197 438,18 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Suurtüki NK, asuk. Ehitajate tee 110, Tallinn, esindaja Aare Hõbe Kostja: TÜ Kaubandusühistu Vikri, asuk. Rüütli 32, Pärnu linn

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Suurtüki NK hagi TÜ Kaubandusühistu Vikri vastu. Välja mõista TÜ-lt Kaubandusühistu Vikri põhivõlg 127 727,25 (ükssada kakskümmend seitse tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 25 senti) krooni ja viivis 69 710,93 (kuuskümmend üheksa tuhat seitsesada kümme krooni ja 93 senti) krooni AS Suurtüki NK kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses TÜ Kaubandusühistu Vikri kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-07-41415 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 127 727,25 krooni ning viivis 69 710,93 krooni, kokku 197 438,18 krooni hageja AS Suurtüki NK kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.