2-07-22173
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2007, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-22173
Tsiviilasi
Aktsiaselts xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti aktsiaselts; asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn); võlgnik xxx osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx); võlgniku seaduslik esindaja xxx (juhatuse liige; isikukood xxx).
esindajad
2-07-22173 -
tagada võlgniku vara säilimine; vajadusel taotleda kohtult pankrotiavalduse tagamise abinõude rakendamist.
Edasikaebe kord Ajutise pankrotihalduri nimetamise ja pankrotiavalduse tagamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse sellele isikule teatavaks tegemise päevast.
Asjaolud Aktsiaselts xxx on esitanud Harju Maakohtule avalduse osaühing xxx (edaspidi OÜ xxx) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 24.01.2005 ja 29.03.2005 rendilepingud nr L05100550 ja nr L05102277, mille alusel võlausaldaja andis võlgniku kasutusse kaks mootorsõidukit ja võlgnik kohustus maksma tasu maksegraafikus toodud suuruses ning määratud tähtpäevadel. Võlgnik kohustusi lepingukohaselt ei täitnud, mistõttu võlausaldaja lõpetas lepingud 19.07.2006 ühepoolselt. Kokku on seisuga 08.06.2007 võlausaldaja nõue võlgniku vastu 210 948.26 krooni. Sellest põhivõlgnevus on 122 860.25 krooni ja viivis 88 088.01 krooni. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on kokku summas 210 948.26 krooni. Arvestades võlgniku ebakorrektset käitumist, võlgnevuse suurust ning võlgnevuse tasumata jätmise pikka perioodi, on võlausaldajal alust arvata, et võlgnik on maksejõuetu ning suutmatus rahuldada võlausaldaja nõudeid ei ole ajutise iseloomuga Võlgnik on 13.11.2007 toimunud eelistungil tunnistanud võlausaldaja nõuet tema vastu summas 42 000 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige selgitas, et võlgnikul puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks ning tunnistas, et on alust võlgniku pankrotimenetluse algatamiseks.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
2-07-22173 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 17 lg 1 sätestab, et pankrotimenetluse algatamisel nimetab kohus ajutise halduri ja määrab kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Aktsiaselts xxx on esitanud Harju Maakohtule avalduse osaühing xxx (edaspidi OÜ xxx) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul sõlmitud rendilepingutest nr L05100550 ja L05102277 tulenevalt tasumata kuumakseid kokku summas 38 055.87 krooni. Lisaks rendimaksetele võlgneb võlgnik võlausaldajale lepingu nr L05100550 alusel kindlustusmaksete eest, vara otsimiskulude eest, vara remondi ja hoolduse eest. Samuti lisanduvad kohustused leppetrahvi tasumiseks, tasu lepingu lõpetamise teatise eest, vara müügiteenuse eest ning kahjumina vara müügi eest. Võlgnik võlgneb võlausaldajale kokku eelpool nimetatud lepingu alusel kokku 40 084.06 krooni. Lepingu nr L05102277 alusel võlgneb võlgnik võlausaldajale lisaks rendimaksetele kindlustusmaksete eest, vara müügiteenuse eest, vara otsimiskulude eest, vara remondi, ja hoolduse eest, vastavalt lepingust tuleneva leppetrahvi, osaliselt tasumata arve liikluskindlustuse ning arve käsitlemise tasu eest. Võlgnik võlgneb võlausaldajale kokku eelpool nimetatud lepingu alusel kokku 44 720.32 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja on 13.11.2007 toimunud istungil tunnistanud võlausaldaja nõuet summas 42 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnik tunnistab võlausaldaja nõuet, mis ületab seaduses nõutud piiri ja on muu hulgas avaldanud, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, on pankrotimenetluse algatamine põhjendatud. Pankrotimenetluse algatamise põhjendatust tunnistas võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige samuti 13.11.2007 toimunud istungil. Kohus leiab, et kuna võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olev nõue ületab PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud suurust, siis on kohus seisukohal, et pankrotimenetluse algatamiseks ja pankrotimenetluse ettevalmistamiseks (PankrS § 15, 17) ei ole takistusi. Kohus määrab ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi abi Ene Ahas’e, kes on andnud kirjaliku nõusoleku enda nimetamiseks ajutiseks pankrotihalduriks osaühingu xxx pankrotimenetluses.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.