Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-34601

Tsiviilasi

B.I.G P AS hagi M.E. vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 127 116.77 krooni ning kahju hüvitamise nõudes summas 37 883.23 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B.I.G P AS, registrikood xxxxxxxxxxx, asuk. xxxxxx xx, Tartu linn, lepinguline esindaja L.S. Kostja M.E, isikukood xxxxxxxxx, eluk. xxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx vald, Pärnumaa

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada B.I.G. P AS hagi M. E.vastu. Välja mõista M. E. tagastamata krediidisumma 87 715 (kaheksakümmend seitse tuhat seitsesada viisteist) krooni ja 95 (üheksakümmend viis) senti, intress 11 487 (üksteist tuhat nelisada kaheksakümmend seitse) krooni ja 2 (kaks) senti, viivis 9470 (üheksa tuhat nelisada seitsekümmend) krooni ja 61 (kuuskümmend üks) senti, leppetrahv 17 543 (seitseteist tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni ja 19 (üheksateist) senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 (üheksasada) krooni ning kahjuhüvitis 37 883 (kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm) krooni ja 23 (kakskümmend kolm) senti B.I.G. P AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses M.E. kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr 2-07-34601 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, lisaks lepinguga kokkulepitud intressi, võla sissenõudmisega seotud kulutusi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Samuti on hagejal õigus VÕS § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 4 ning § 161 lg 2 alusel nõuda kahju hüvitamist osas, mida leppetrahv ei katnud. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt tagastamata krediidisumma 87 715.95 krooni, intress 11 487.02 krooni, viivis 9470.61 krooni, leppetrahv 17 543.19 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ning kahju hüvitis 37 883.23 krooni, kõik kokku summas 165 000 krooni B.I.G.P AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.