lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-143918/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-143918/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143918

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi T.J-i vastu

Tsiviilasja hind

20 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja T.J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissisummana 257,50 eurot, sh 15 eurot leppetrahvi katteks, 82,50 eurot riigilõivu katteks ja lepingulise esindaja kulu katteks 160 eurot. 1.2 Kompromissisumma tasumisel loevad pooled kõik tsiviilasjas 2-24-143918 märgitud asjaoludel esitatud nõuded tasutuks.
2.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-143918, Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi T.J-i vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-143918 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi T.J-i vastu.
2.Hageja esitas hagiavalduses kostjale kompromissi ettepaneku: „Hageja on siiski valmis jõudma kostjaga võla tasumise osas kompromissile, mis võiks seisneda maksegraafiku koostamises. Alternatiivselt pakub hageja kompromissettepanekuga välja, et kui kostja tasub 15 eurot leppetrahvide katteks + 82,50 eurot riigilõivust + 2⁄3 esindajakuludest, loeb hageja võlgnevuse tasutuks.
3.Kostja on 31.03.2025 menetlusdokumendis avaldanud: „Olen kompromiss ettepanekuga nõus. Palun menetlus lõpetada kompromissiga“. Seega on kostja nõustunud mõlema kompromissi ettepanekuga.
4.Kuna hageja ei ole kompromissi ettepaneku tegemisel täpsustanud nõude ajatamise täpsemaid tingimusi, eelkõige osamaksete suurust ja perioodi, siis tegi kohus pooltele 02.04.2025 ettepaneku kinnitada alternatiivse kompromissi järgmises sõnastuses:

Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissisummana 257,50 eurot, sh 15 eurot leppetrahvi katteks, 82,50 eurot riigilõivu katteks ja lepingulise esindaja kulu katteks 160 eurot. 1.2 Kompromissisumma tasumisel loevad pooled kõik tsiviilasjas 2 24 143918 märgitud asjaoludel esitatud nõuded tasutuks.

Kohus selgitas, et hageja on hageja menetluskulude suuruse väljaarvutamisel lähtunud hagiavalduses esitatud menetluskulude nimekirjast (dtl 48). Kohus määras, et juhul kui pooled ei esita eeltoodud kompromissi sõnastusele vastuväiteid või poolte endi täpsustatud ja allkirjastatud kompromissi hiljemalt 09.04.2025, kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled ei ole kompromissi sõnastusele vastuväiteid esitanud. Hageja väljendas 09.04.2025 menetlusdokumendis nõustumist kompromissi ettepanekuga ja lisas, et hageja hinnangul oleks siiski mõistlik lisada juurde tähtaeg, milleks võiks olla, et kostja tasub võlgnevuse 20 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi kinnitamisest. Kohtu hinnangul ei ole praegusel juhul tähtaja lisamine vajalik, sest nõue muutub täidetavaks kompromissi jõustumisel peale määruskaebuse esitamise tähtaja (15 päeva) möödumist, alates kompromissi kinnitava määruse pooltele kätte toimetamist. Kohus märgib, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

5.Eelnevaga on pooled kohtu hinnangul konkreetsetes kompromissi tingimustes kokku leppinud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 2/3

2-24-143918

7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja