2-07-34012
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2007. a Põlva
Tsiviilasja number
2-07-34012
Tsiviilasi
AS EMT (registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16, Tallinn) hagi K. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) vastu 6005,71 krooni nõudes
Kirjalik menetlus
19. november 2007. a
Menetlustoiming
Kompromissi tagastamine
kinnitamine
ja
riigilõivu
osaline
Resolutsioon Kinnitada AS-i EMT ja K. J. vahel 01.11.2007. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus AS-i EMT hagis K. J. vastu 6005,71 krooni nõudes järgnevatel tingimustel:
2-07-34012
Asjaolud Tartu Maakohtu 16.11.2007. a tagaseljaotsusega mõisteti K. J. AS-i EMT kasuks välja 3153,52 krooni võla ning 2852,19 krooni viivise katteks ning AS-i EMT menetluskulud jäeti kostja kanda. 19.11.2007. a esitati kohtule kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja lepinguline esindaja Katrin Verma ja kostja K. J. 01.11.2007. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole - 125 krooni – tagastamist Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr. 17000030487 Nordea Pangas seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. (3)
2-07-34012 TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lindorff Eesti AS, olles AS-i EMT lepinguline esindaja, on tasunud 06.08.2007. a oma arvelduskontolt 17000030487 Nordea Pank 250 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumbrile 2900072699) seoses Tartu Maakohtule AS-i EMT hagi esitamisega K. J. vastu. Kuna AS EMT ja K. J. on 01.11.2007. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole.
Lembit Käis kohtunik
(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.