Tsiviilasi nr. 2-07-25666
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
15.november 2007.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-25666
Tsiviilasi
Korteriühistu “X ” hagi Z. R. vastu hoolduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja : KÜ X
esindajad
Hageja lepinguline esindaja : Ene Pihu Kostja : Z. R.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus KÜ X hagis Z. R. vastu halduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 13.07.2007.a. on kohtule laekunud KÜ X hagi Z. R. vastu, milles hageja nõuab kostja omanduses oleva korteri haldamisel kantud kulutuste ja kommunaalmaksete võlgnevuse seisuga 01.07.2007.a. summas 8 093.15 krooni ning viivise summas 221.10 krooni väljamõistmist kostjalt /tl.1-2/. Hageja taotlus 15.11.2007.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on kostja asja menetluse kestel tasunud hagejale viimase poolt hagiavalduses nõutud summa ja hüvitanud kohtukulud. Hageja lepinguline esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest /tl.29/.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on 14.11.2007.a. esitanud kohtule tõendi (maksekviitungi) hagejale 8 964.25 krooni suuruse summa ülekandmise kohta /tl.28/. Hageja volitatud esindaja on kinnitanud kostja poolt hageja nõude rahuldamist ja temale kohtukulude hüvitamist. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hageja nõude rahuldatust ja vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja lepinguline esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
A.Kaldma kohtunik 15.11.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.