2-06-5315
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-5315
Tsiviilasi
OÜ X avaldus M. P. ja E. T. kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramne
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
menetluskulude
hageja OÜ X esindaja A P kostja :M. P.
Välja mõista M. P. ja E. T. solidaarselt OÜ X kasuks menetluskulu 250 ( kakssada viiskümmend ) krooni. Välja mõista M. P. OÜ X kasuks kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni. Menetluskulud tasuda OÜ X kontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb M. P. ja E. T. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
25.09.2007 esitas hageja esindaja avalduse kostjate menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja M.P kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 16.07.2007.a. otsusega rahuldati
OÜ X
vastu ja
kostjatelt mõisteti OÜ X kasuks välja 3107 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud M. P. ja E. T. kanda. Kohtuotsus jõustus 04.09.2007.a. Kohus on andnud kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjatele avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 44). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjatele kätte toimetatud 08.10.2007.a., 24.10.2007.a. (tl 46,51). Seega on kostjad teadlikud ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostjate kanda, kuna kostjad ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. P. ja E. T. solidaarselt välja mõista OÜ X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni ja M.P kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni. Kostjatel tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Aare Kaldma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.