lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-107499/29

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-107499/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-107499

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand

Määruse tegemise aeg ja koht

23.august 2017, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-107499

Tsiviilasi Menetlusliik

Korteriühistu PUNANE-2 jahi G. M. võlgnevuse nõudes Lihtmenetlus, istungimenetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu PUNANE-2, RK 80050070, asukoht: Endla 10, Kohtla-Järve, 30323 Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: Vadim Vilde, elukoht: Endla 10, Kohtla-Järve, 30324 Ida-Viru maakond, epost: [email protected] Kostja 1: G. M., IK xxx, elukoht: xxx, e-post: maks xxx Kostja 2: N. M., IK xxx, registrijärgne elukohtxxx Kostjate lepinguline esindaja: Tatjana Jerjomenko IK xxx volikiri ja haidust tõendav dokument toimikus, epost: xxx

vastu

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-107499 hageja lepingulise esindaja, V.V. (IK xxx) ja kostjate G. M. IK xxx ja N. M.i IK xxx vahel 22.08.2017.a kohtuistngil sõlmitud. kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja kinnitab et hagi esemeks olnud võlgnevus summas 711 (seitsesada 11) eurot 28 senti on kostja poolt käesoleva menetluse vältel täielikult tasutud ja haginõue tervikuna rahuldatud. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja kanda jäävad hageja menetluskulud summas 569 eurot 73 senti, mis on tervikuna tasutud. 1.3 Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17107499 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 1.4 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes pooled loobuvad edasikaebetähtajast. 1.5 Hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 191,73 eurot. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 95,87 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Korteriühistule

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

PUNANE-2

(a/a 1/4

2-17-107499 EE672200001120020545 Swedbank) PUNANE-2 hagi G. M. vastu”.

selgitusega

„Korteriühistule

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-107499 menetlus.
3.Poolte menetluskulud jagatakse vastavalt kompromissile.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 95,87 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti) Korteriühistule PUNANE-2 a/a EE672200001120020545 Swedbank selgitusega „G. M. riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-17-107499".
4.Avalikustada kohtumäärus 23.08.2017.a ning edastada teadmiseks pooltele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses Korteriühistu PUNANE-2 jahi G. M. ja N. M.i vastu võlgnevuse nõudes euro võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid Viru Maakohtu 22.08.2017.a kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2.Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
3.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, menetluskulude kandmise.
5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas riigilõivu 191,73 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 95,87 eurot hageja pangakontole EE672200001120020545 Swedbank selgitusega „Korteriühistule PUNANE-2 hagi G. M. vastu”.tulenevalt TsMS § 150 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja