2-17-10343
Kohtuasja number
2-17-10343
Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2017, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
KÜ Metsapargi 4 hagi V. G. vastu euro võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
KÜ Metsapargi 4 (RK 80274792, asukoht: Metsapargi 4, Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
Jaanek Pahka (volikirja e-post: [email protected] )
Kostja:
V. G. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx)
2 094,51
alusel,
Kinnitada KÜ Metsapargi 4 ja V. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Metsapargi 4 hagi V. G. vastu 2 094,51 euro võlgnevuse nõudes. Kostja omandis on korteriomand asukohaga xxx. Kostja on KÜ Metsapargi 4 liige, kandes endas kõiki tema liikmelisusest tulenevaid õigusi ja kohustusi. Hageja on esitanud KÜ liikmetele, samuti korter x, mille omanikuks on kostja, igakuiselt arve majandamiskulude eest. Arvetel on kululiikidena välja toodud teenused mida korteriühistu liige on tarbinud ja mille eest ta on kohustatud tasuma, samuti maksete tasumise tähtaeg. Hagi kohtule esitamise hetkel võlgneb kostja hagejale temale kuuluva korteriomandi (asukohaga xxxmõtteliste osade haldus- ja hoolduskulude ning korteriomandi kommunaalkuludega seisuga 25.06.2017.a. kokku 2 094,51 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista välja võlgnevus 2094,51 eurot ja menetluskulud, so riigilõiv summas 250 eurot ning õigusabikulud summas 450 eurot.
20.07.2017 esitas kostja vastuse hagile, milles tunnistas hagi täies ulatuses ja palus võimalust kompromissi sõlmimiseks.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist.
Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 250 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 125 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.