Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1(3)

arvelduskontole XXX Swedbank AS-is, selgitusega „S V XXX, kompromisslepingu täitmine tsiviilasjas 2-17-109082“.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-109082.

III.

Tagastada tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37.50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Viru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi S V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.08.2017.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 37.50 eurot. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole kompromissis 2(3)

kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. ITM Inkasso OÜ tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 75.00 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.05.2017.a summas 45.00 eurot ning hagiavalduse esitamisel 04.07.2017.a täiendavalt 30.00 eurot). Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is osaliselt, s.o summas 37.50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.