Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. september 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-27608

Tsiviilasi

AS EMT hagi UK vastu võla ja viiviste nõudes summas 1711,70 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, esindaja Eerika Erlach Kostja: UK

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi UK vastu. Välja mõista UKlt põhivõlg 856,35 (kaheksasada viiskümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni ja viivis 855,35 (kaheksasada viiskümmend viis krooni ja 35 senti) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses UK kanda. Välja mõista UKlt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista UKlt õigusabikulud 343,37 (kolmsada nelikümmend kolm krooni ja 37 senti) krooni AS EMT kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-07-27608 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 alusel kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002 asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kostja võlgnevus on tekkinud 11.08.1997.a sõlmitud lepingu alusel ning ta on jätnud tasumata 1997 ja 1998.aastal esitatud arved. Sellega ei ole kostja täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus sel ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174 ja § 222 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 856,35 krooni ning viivis 855,35 krooni, kokku 1711,70 krooni hageja AS EMT kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 343,37 krooni täies ulatuses kostja kanda.