Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. september 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-20157

Tsiviilasi

AS xxx hagi I.F. vastu võla, intressi ja viiviste nõudes summas 43 986.08 krooni ning põhivõlalt viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS xxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxx x, xxxxxxx, lepinguline esindaja I.K. Kostja I.F., isikukood xxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xxx xxx-xxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS xxxxxxxxx hagi I.F. vastu. Välja mõista I.F. võla põhiosa summas 37 839 (kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa) krooni ja 39 (kolmkümmend üheksa) senti, intress 5032 (viis tuhat kolmkümmend kaks) krooni ja 56 (viiskümmend kuus) senti ja viivis 1114 (üks tuhat ükssada neliteist) krooni ja 13 (kolmteist) senti AS xxxxxxxxx kasuks. Välja mõista I.F.viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 24.05.2007.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7 %) AS xxxxxxxxx kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses I.F. kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr 2-07-20157 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid elukaaslase A.L. kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 37 839.39 krooni, intress 5032.56 krooni ja viivis 1114.13 krooni, kokku 43 986.08 krooni hageja AS xxxxxxxxxx kasuks. Lisaks tuleb I.F. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 24.05.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %) AS xxxxxxxxx kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.